El experimento libertario de la IA: Argentina abre sus fronteras a las “corporaciones no humanas” mientras México evalúa su estrategia en el T-MEC

Francisco C. De La Torre

CDMX-BUENOS AIRES — En un audaz intento por transformar a la Argentina en la capital global de la revolución tecnológica, el gobierno de Javier Milei ha lanzado una agresiva propuesta internacional: un entorno legal y fiscal completamente desregulado, diseñado específicamente para atraer a las empresas de Inteligencia Artificial (IA) más avanzadas del mundo.

A través de un manifiesto publicado en el Financial Times, titulado “Argentina invita a la IA a liberarse”, Milei comparó este momento histórico con la fundación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales en el siglo XVII, prometiendo que Buenos Aires será para la IA lo que Ámsterdam fue para la era de la navegación.

Los tres pilares del “Paraíso de la IA” en el Cono Sur

La propuesta argentina, coordinada junto al Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, se ha materializado en un proyecto de ley enviado al Congreso que busca reformar la Ley General de Sociedades. La estrategia se sostiene sobre tres propuestas radicales que desafían los consensos regulatorios de la Unión Europea y Estados Unidos:

• Cero Regulación Prematura: El compromiso explícito del Estado de no intervenir ni imponer trabas éticas o regulatorias al desarrollo de algoritmos y modelos de lenguaje.

• Corporaciones No Humanas: La creación de una nueva categoría jurídica de “sociedades automatizadas”. Estas firmas podrán ser operadas al 100% por agentes de IA o robots, sin necesidad de contar con directores ni empleados humanos, otorgándoles responsabilidad limitada para operar de forma autónoma.

• Tasas Impositivas Mínimas y el proyecto Stargate: Incentivos fiscales masivos amparados en el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), buscando atraer infraestructura crítica como grandes centros de datos (data centers) a la región de la Patagonia, aprovechando su clima frío natural y potencial energético.

“Así como la Revolución Industrial nos liberó de las limitaciones del músculo humano, la IA nos liberará de las limitaciones del cerebro humano, impulsando la productividad más allá de lo imaginable”, afirmó Milei.

A pesar del entusiasmo oficialista y del interés inicial de figuras como Sam Altman (OpenAI), la propuesta ha encendido las alarmas entre académicos y legisladores locales, quienes advierten sobre los riesgos de desprotección de datos, la falta de transparencia algorítmica y las implicaciones de otorgar personería jurídica a entidades no humanas.

Opinión: El imperativo para México ante el T-MEC — Crear certidumbre, no un vacío legal

Mientras Argentina opta por el libre albedrío tecnológico absoluto, México se encuentra en una encrucijada geopolítica y comercial mucho más madura, pero que exige una respuesta inmediata. Como el principal socio comercial de Estados Unidos y pieza clave del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), México no puede permitirse el lujo de adoptar un modelo de desregulación salvaje que violaría los estándares de propiedad intelectual, ciberseguridad y protección de datos exigidos por sus socios del norte.

Sin embargo, la pasividad tampoco es una opción. Para competir de forma superior y capitalizar el nearshoring tecnológico, México debe liderar la creación de una Zona de Confianza Tecnológica en el T-MEC.

Una propuesta de valor superior

En lugar de ofrecer un vacío legal que ahuyente a las empresas que cotizan en mercados regulados, México debe capitalizar sus ventajas estructurales frente a la propuesta argentina:

La ruta estratégica para México

Para superar la oferta del Cono Sur y consolidarse como el verdadero hub de IA de América Latina, el gobierno mexicano debería articular una estrategia basada en los siguientes ejes:

1. Sandbox Regulatorio Bilateral: Crear zonas económicas especiales con “bancos de pruebas controlados” (sandboxes) acordados con Washington y Ottawa, permitiendo a las tecnológicas experimentar con IA en sectores como la manufactura automotriz y la logística médica, bajo un marco de confianza mutua.

2. Infraestructura Energética Limpia: El desarrollo de centros de datos requiere un consumo masivo de electricidad. México debe incentivar la inversión privada en energía solar y eólica en el norte del país, garantizando a las Big Tech el cumplimiento de sus metas globales de descarbonización (Net Zero).

3. Protección de Datos como Activo Comercial: Robustecer el marco normativo de privacidad para garantizar el flujo transfronterizo seguro de datos dentro del T-MEC. Las empresas globales prefieren invertir donde sus secretos comerciales y la privacidad de sus usuarios estén protegidos por la ley, no donde queden al arbitrio de un algoritmo autónomo.

La audacia de Argentina demuestra que América Latina ha entrado formalmente en la carrera por la supremacía de la IA. No obstante, la ventaja competitiva no la ganará quien desmantele las leyes primero, sino quien logre construir la infraestructura más confiable, sostenible y jurídicamente segura para el futuro de los negocios globales. México tiene las cartas para ganar esta partida; solo falta que decida jugarlas.

Para profundizar en el debate económico y político que rodea las reformas de desregulación y las propuestas tecnológicas impulsadas en el Cono Sur, resulta sumamente ilustrativo analizar las posturas del gabinete argentino sobre la flexibilización de los marcos normativos tradicionales. Este análisis sobre las reformas en Argentina detalla cómo las propuestas legislativas buscan abrir el mercado local hacia modelos corporativos radicalmente automatizados y sin precedentes en la región.

Éste artículo fue elaborado con el apoyo de IA