Busca Morena flexibilizar permisos; aseguran que eliminar DUF no afectaría inversiones – El Sol de Toluca

Aun cuando Morena pugna por la eliminación del Dictamen Único de Factibilidad (DUF), podría impulsar una propuesta intermedia donde se mantengan algunos permisos en el ámbito municipal y los correspondientes a las unidades de alto impacto en el estatal

Sin embargo, ante las declaraciones de Gilberto Javier Sauza Martínez de la Concaem, en torno a que eliminar el DUF pondría en riesgo un paquete de inversiones por 56 mil millones de pesos y más de 100 mil empleos, el diputado Faustino de la Cruz aclaró que no se trata de afectar las inversiones, sino de facilitarlas.

En entrevista aseguró que no ven riesgos por eliminar el DUF, mientras el coordinador del PVEM, José Couttolenc respaldó la eliminación del DUF para no poner trabas a quienes buscan invertir, pero advirtió que se debe impulsar una reforma integral.

Su grupo parlamentario, dijo, desde un inicio manifestó que era necesario armonizar todo el marco jurídico del DUF y no solo la Ley Orgánica Municipal y planteó propuestas de cambios a otros cuerpos normativos, en busca de una reforma integral, pero sobre todo funcional que simplifique los procesos.

“También hemos respaldado la propuesta que existe en las comisiones de reunirnos con los Titulares de las Secretaría de Justicia y Derechos Humanos, de la Comisión de Factibilidad y del Instituto de Verificación Administrativa, de tal suerte que podamos alcanzar un consenso sobre aquello que más le conviene a nuestro Estado”, precisó.

En tanto, De la Cruz advirtió que ese dictamen ha sido un instrumento de corrupción muy engorroso para quienes buscan permisos para invertir en el Estado de México, por lo cual la bancada de Morena está por la eliminación, pero podrían llegar a un término medio.

“Dejar permisos de bajo impacto regulados por los municipios y prevalecer los de alto impacto, es un tema que estamos por definir para ver cuáles serían los de bajo impacto y los de alto impacto.

“Y aquellas empresas que tienen muchos años establecidas y están aportando a la economía y generación de empleos son empresas consolidadas, encontrar el mecanismo para que se regularicen sin tanto trámite, ni complicación administrativa”.

No obstante mostró su desacuerdo con las declaraciones de Sauza de Concaem y afirmó que eliminar el DUF no afectaría inversiones, pues lo que quieren es apoyarlas y facilitarlas.

Incluso, dijo, podría haber algunos organismos que en lugar de promover la defensa de los inversores, a través de las afiliaciones tienen un control y obtienen dividendos por apoyar a consolidar permisos y licencias.

Yo no veo ningún riesgo para que un inversor llegue e invierta en el Estado de México.

El diputado local dijo que están escuchando a los empresarios y revisando temas de combate a la corrupción y aunque este miércoles hay reunión de comisiones, en unos quince días se podría dictaminar la iniciativa.

Aun cuando Morena pugna por la eliminación del Dictamen Único de Factibilidad (DUF), podría impulsar una propuesta intermedia donde se mantengan algunos permisos en el ámbito municipal y los correspondientes a las unidades de alto impacto en el estatal

Sin embargo, ante las declaraciones de Gilberto Javier Sauza Martínez de la Concaem, en torno a que eliminar el DUF pondría en riesgo un paquete de inversiones por 56 mil millones de pesos y más de 100 mil empleos, el diputado Faustino de la Cruz aclaró que no se trata de afectar las inversiones, sino de facilitarlas.

En entrevista aseguró que no ven riesgos por eliminar el DUF, mientras el coordinador del PVEM, José Couttolenc respaldó la eliminación del DUF para no poner trabas a quienes buscan invertir, pero advirtió que se debe impulsar una reforma integral.

Su grupo parlamentario, dijo, desde un inicio manifestó que era necesario armonizar todo el marco jurídico del DUF y no solo la Ley Orgánica Municipal y planteó propuestas de cambios a otros cuerpos normativos, en busca de una reforma integral, pero sobre todo funcional que simplifique los procesos.

“También hemos respaldado la propuesta que existe en las comisiones de reunirnos con los Titulares de las Secretaría de Justicia y Derechos Humanos, de la Comisión de Factibilidad y del Instituto de Verificación Administrativa, de tal suerte que podamos alcanzar un consenso sobre aquello que más le conviene a nuestro Estado”, precisó.

En tanto, De la Cruz advirtió que ese dictamen ha sido un instrumento de corrupción muy engorroso para quienes buscan permisos para invertir en el Estado de México, por lo cual la bancada de Morena está por la eliminación, pero podrían llegar a un término medio.

“Dejar permisos de bajo impacto regulados por los municipios y prevalecer los de alto impacto, es un tema que estamos por definir para ver cuáles serían los de bajo impacto y los de alto impacto.

“Y aquellas empresas que tienen muchos años establecidas y están aportando a la economía y generación de empleos son empresas consolidadas, encontrar el mecanismo para que se regularicen sin tanto trámite, ni complicación administrativa”.

No obstante mostró su desacuerdo con las declaraciones de Sauza de Concaem y afirmó que eliminar el DUF no afectaría inversiones, pues lo que quieren es apoyarlas y facilitarlas.

Incluso, dijo, podría haber algunos organismos que en lugar de promover la defensa de los inversores, a través de las afiliaciones tienen un control y obtienen dividendos por apoyar a consolidar permisos y licencias.

Yo no veo ningún riesgo para que un inversor llegue e invierta en el Estado de México.

El diputado local dijo que están escuchando a los empresarios y revisando temas de combate a la corrupción y aunque este miércoles hay reunión de comisiones, en unos quince días se podría dictaminar la iniciativa.