Francisco C. De La Torre
Tiempo de lectura 3 minutos 30 segundos
CIUDAD DE MÉXICO — En medio de una creciente incertidumbre económica y política, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, emitió una contundente advertencia al gobierno mexicano sobre los peligros que conlleva el llamado Plan C de la reforma judicial promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Salazar no solo subrayó el riesgo para la democracia mexicana, sino que también advirtió sobre las posibles repercusiones en la relación comercial entre ambos países, específicamente en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Riesgos para la Democracia y el T-MEC
Salazar destacó que la reforma judicial, que incluye la elección popular de jueces, magistrados y ministros de la Corte, podría debilitar la independencia del Poder Judicial en México, haciéndolo más susceptible a la influencia del crimen organizado. Esta medida, según el embajador, podría erosionar las salvaguardas democráticas del país y socavar la confianza de los inversores internacionales en el marco legal mexicano, poniendo en peligro la estabilidad del T-MEC, un pilar crucial para la economía de América del Norte.
“La elección directa de jueces en México podría llevar a una mayor politización del sistema judicial, haciéndolo más vulnerable a la corrupción y a la influencia del crimen organizado”, señaló Salazar en un pronunciamiento inusualmente directo. Además, advirtió que esta reforma podría desestabilizar la relación comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, generando incertidumbre entre los inversores que dependen de un sistema legal predecible y estable para proteger sus intereses.
En Estados Unidos, los jueces son elegidos por votación popular en 39 estados, pero el método y el nivel de los tribunales donde esto ocurre varía. Solo cinco estados eligen a todos sus jueces a través de elecciones partidistas. En la mayoría de los estados, las elecciones judiciales ocurren en algún nivel, pero no son universales ni aplicadas a todos los jueces dentro del sistema judicial estatal.
En cuanto a los fiscales, en 45 estados de EE.UU., los fiscales son elegidos por votación popular. Esto hace que la elección de fiscales sea un proceso común y generalizado a nivel estatal, aunque, al igual que con los jueces, el nivel de elección puede variar dependiendo del estado y del tipo de fiscalía.
Estas diferencias subrayan que, aunque la elección popular de jueces y fiscales es común en algunos estados de EE.UU., no es un modelo universal ni se aplica de manera uniforme en todo el país(
).El Peso en Caída Libre y la Inestabilidad Judicial
El embajador también subrayó que la continua devaluación del peso mexicano es un reflejo de la creciente preocupación en los mercados internacionales sobre la dirección que podría tomar el país bajo esta reforma. “El debilitamiento del peso no es solo una señal económica, sino una advertencia sobre la desconfianza que esta reforma está generando en los mercados”, indicó Salazar.
Además, la situación en el Poder Judicial se ha agravado con la reciente huelga de jueces en México, quienes protestan contra la reforma que, según ellos, compromete su independencia y los pone en una posición vulnerable ante presiones políticas y criminales. Esta crisis judicial, junto con la depreciación del peso, plantea un escenario complicado para la futura administración de Claudia Sheinbaum.
Un Legado Complicado para Sheinbaum
La presidenta electa Claudia Sheinbaum heredará una crisis que podría haberse evitado si no se hubieran acelerado estas reformas en los últimos meses del sexenio de AMLO. La urgencia con la que el gobierno actual está tratando de aprobar la reforma judicial en septiembre ha sido cuestionada por varios sectores, incluidos los socios comerciales de México en el T-MEC.
Sheinbaum, quien se encuentra en una posición delicada, podría verse obligada a reconsiderar la reforma o incluso posponerla para evitar un colapso en el sistema judicial y económico del país. Posponer la iniciativa, en lugar de acelerarla, podría ser una medida necesaria para evitar mayores daños a la relación bilateral con Estados Unidos y la estabilidad interna de México.
Diferencias con el Sistema Judicial de EE.UU.
En respuesta a las críticas del embajador Salazar, algunos defensores de la reforma han señalado que en Estados Unidos también se eligen jueces por voto popular. Sin embargo, Salazar fue enfático al aclarar que en EE.UU. este sistema se aplica en muy pocos casos y a nivel local, no a nivel federal ni en los puestos más altos del sistema judicial. “Comparar el sistema estadounidense con lo que se propone en México es engañoso. La estructura, las salvaguardas y la historia institucional son muy diferentes”, explicó el embajador.
Conclusión
El llamado de atención del embajador Salazar ha añadido una nueva capa de complejidad al ya tenso debate sobre la reforma judicial en México. Con la presión de EE.UU., la volatilidad económica, y la crisis en el Poder Judicial, Claudia Sheinbaum se enfrenta a un reto monumental que definirá no solo su presidencia, sino también el futuro de la democracia mexicana. La necesidad de reconsiderar y posiblemente posponer la implementación del Plan C se vuelve cada vez más urgente en medio de este panorama incierto.
uenrte: con datos de REforma.com
VOTA PARA EVITAR LA DICTADURA
SALVA Al EDOMEX, UNIDOS SOMOS MAYORÍA
TENEMOS SOLO UNA OPORTUNIDAD
EL 4 DE JUNIO DEL 2023 VOTA PARA MANTENER
TU LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN.
SI NO VOTAS PROBABLEMENTE TU VOTO NO VOLVERÁ A CONTAR
UBICA TU CASILLA AQUÍ
EL 2 DE JUNIO DEL 2024 VOTA PARA MANTENER
TU LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN.
VOTA POR XÓCHITL
Comentarios