Estudio de Stanford sugiere coronavirus podría no ser tan mortal como la de la gripe

Una de las grandes incógnitas de la COVID-19 de la crisis es la forma mortal de la enfermedad. Mucho de los ataques de pánico fechas desde el momento en que, a principios de Marzo, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado una tasa de mortalidad de 3.2 por ciento — que resultó ser un crudo ‘tasa de letalidad’ dividiendo el número de muertes por el número de casos registrados, ignorando el gran número de casos son asintomáticos o de lo contrario no se registran.

El Imperial College de modelado, que ha sido tan influyente en el gobierno del reino unido, supone una infección tasa de letalidad (IFR) de 0.9 por ciento. Esto se utiliza para calcular el infame predicción de 250.000 Británicos moriría a menos que el gobierno abandonó su estrategia de mitigación y adoptado en lugar de una política de suprimir el virus a través de bloqueo de seguridad. Imperial más tarde revisó su estimación de la IFR abajo a 0,66 por ciento — aunque el 16 de Marzo de papel en el que predecía 250.000 muertes no fue actualizado.

En las últimas semanas, una serie de estudios serológicos estimación de la prevalencia de la infección en la población general se ha convertido en disponible. Esto ha permitido que el Profesor John ioannidis, académico e investigador de la Universidad de Stanford para trabajar la IFR en 12 lugares diferentes.

oscila entre el 0,02 por ciento y el 0,5 por ciento — aunque ioannidis, académico e investigador, ha corregido esas cifras para tener en cuenta equilibrio demográfico y vienen con estimaciones de entre 0,02 por ciento y 0,4 por ciento. Las estimaciones más bajas vino de Kobe, Japón, se encontró que tiene una IFR de 0.02 por ciento y el departamento de Oise, en el norte de Francia, con un IFR de 0.04 por ciento. Los más altos en Ginebra (raw figura de 0,5 por ciento) y Gangelt en Alemania (0,28%).

Las habituales advertencias se aplican: la mayoría de los estudios para detectar la prevalencia de la infección por SARS-CoV-2 virus en la población general permanecen inéditos, y no han sido revisados por pares. Algunos son propensos a ser representativo de la población general. El departamento de Oise estudio, en particular, se basa en que los estudiantes, maestros y padres de familia en una sola escuela secundaria que era conocido por ser un punto clave en COVID-19 de la infección. En el otro extremo de la mesa, Ginebra tiene un relativamente alto perfil de edad, que es probable que el sesgo de su tasa de mortalidad hacia arriba.

***



***

Pero es notable cómo todas estas estimaciones para el IFR son notablemente inferiores a las cifras arrojadas sobre un par de meses atrás, cuando fue afirmado que COVID-19 fue toda una magnitud peor que la gripe. La influenza estacional es a menudo citado como una de IFR de 0,1 a 0,2 por ciento. El estudio de Stanford sugiere que COVID-19 no podría, después de todo, ser más mortal que la gripe — a pesar de que, como ioannidis, académico e investigador notas, el perfil es muy diferente: la de la gripe estacional tiene una mayor IFR en los países en desarrollo, donde la vacunación es rara, mientras que COVID-19 tiene una mayor tasa de mortalidad en el mundo desarrollado, gracias, en parte, de más poblaciones de edad avanzada.

El estudio de Stanford, sin embargo, no incluye el más grande de anticuerpos de estudio hasta la fecha: la que implica a una muestra aleatoria de 70.000 residentes en españa, cuyos resultados preliminares fueron publicados por el Instituto de Salud Carlos III hace dos semanas. Que sugiere que el cinco por ciento de la población española había sido infectado con el virus. Con 27.000 muertes en el país, que podría convertir a un IFR de 1.1 por ciento.

Este artículo fue publicado originalmente en El Espectador‘s reino unido sitio web.

Ver la historia completa de estudio de Stanford sugiere coronavirus podría no ser tan mortal como la de la gripe en el Espectador, estados UNIDOS.

This content was originally published here.