Why elegir el navegador que usted utiliza? Tal vez usted piensa que carga las páginas más rápido. Tal vez es hecho por la misma empresa como su dispositivo y usted piensa que es más compatible de alguna manera. Prefiere los gráficos, tal vez, o que acaba de pasar a ser pre-instalado en su máquina. Tal vez ni siquiera estás consciente de que no es una opción.
En realidad, dos tercios de los estados unidos han sido canalizados a través de Google Chrome, pero la elección de navegador también esconde un concurso sobre la apertura de la web y cómo se recopilan los datos sobre los usuarios. Una organización que siempre ha puesto tales cuestiones a la vanguardia es Mozilla.
El no-para-fundación sin fines de lucro, que tiene como objetivo “la promoción de la apertura, la innovación y la participación en internet”, es el más conocido para el navegador Firefox, el cual se comenzó a desarrollar en el año 2003. Pero la fundación se creó para ser pastor de la organización Mozilla, que se formó en 1998, para supervisar el desarrollo de una suite de herramientas de la web desarrollado desde otro navegador Netscape Communicator.
el Comunicador fue Netscape cuarto navegador; la primera vez que salió en 1994, convirtiéndose en el primer comercial navegador web del mundo nunca había visto.
Todo lo cual hace que Mozilla la web de la empresa más antigua o, al menos, “la cosa más vieja en el consumidor de internet”, como el de la fundación de la silla, Mitchell Baker, puesto que cuando la conocí recientemente en Londres.
Mozilla ha tenido sus altibajos a lo largo de los años: la creación de una muy popular navegador web dos veces más, antes de sucumbir a la vez para la trituración de la competencia de un bien financiado tech gigante. En la década de los años 90, Netscape fue asesinado por Microsoft con su Internet Explorer. Luego, a finales de la década de 2000, el resurgimiento de Firefox se enfrentan casi fatal a la competencia de Google Chrome. Ahora, espero, que se encuentra en otro período de expansión.
“Para el último – no sé – tres o cuatro años, yo diría que Mozilla ha sido rehacer la propia organización,” Baker dice. El navegador Firefox, que se había resistido a la dominación del Internet Explorer de Microsoft, se encontró enfrentado con una mucho más fuerte oponente en la forma de Google Chrome.
sin Embargo, el aumento de la potencialmente monopólicos de la web de la plataforma crea también una nueva oportunidad – de hecho, una urgente nueva misión. Mozilla ya no es la lucha por la cuota de mercado de su navegador: es la lucha por el futuro de la web.
“En los primeros días, hemos pensado en todas las empresas y las redes sociales se preocupaba por nosotros y cuidar de nosotros”, dice Baker, hablando en nombre de los usuarios de la web como un todo. “Y cada vez más ha quedado claro que, no, usted necesita a alguien mirando hacia fuera para usted.”
Chrome, el navegador más popular, hecho por el mundo de la cuarta compañía más valiosa, el Alfabeto, los padres de la compañía de Google. El segundo navegador más popular, Safari, hecho por el mundo, el segundo más valioso de la compañía Apple. En tercer lugar es Firefox.
el Panadero de la cancha es que sólo Mozilla está motivado, en primer lugar, hacer uso de la web una experiencia placentera. Google, la principal prioridad es el embudo de conversión de datos de usuario en la enorme motor de la publicidad que representa la mayor parte de sus ingresos. Apple motivación es asegurar que los clientes sigan comprando un iPhone nuevo cada par de años y no cambiar a Android.
“Google quiere la web para ir a través de Google,” Aral Balkan, la activista y fundador de la internet de la democracia sitio de la campaña ind.es decir, escribió en twitter a principios de este mes. “Ya en su mayoría hace: con los ojos en los de 70% a 80% de la web.”
La compañía ha sido acusado de utilizar su control de Chrome y de la búsqueda de Google para deformar el tejido mismo de la internet.
Tomar “la aceleración del móvil de las páginas”, o APLICACIONES. El proyecto vio Google alojamiento de sitios web en sus propios servidores, deformación de las direcciones web para que todo comenzó con “google.com”.
¿por Qué cualquier compañía independiente que permite a Google para hacer eso? Debido a que la página se cargue un poco más rápido en los dispositivos móviles, y así se empuja más arriba en los resultados de búsqueda de Google. Hoy en día, incluso el Tutor y del Observador de contenido móvil se sirve de esta manera.
Baker preocupación acerca del control de Google del navegador de la web es que no deja a nadie capaz de luchar del control de Google de la web. Es perfectamente posible construir un navegador que impide a las empresas de publicidad a partir de la agregación de los datos de usuario. Pero es poco probable que cualquier navegador hecha por una empresa de publicidad iba a ofrecer esta característica.
Si vas en Facebook y contribuir a un post, un like o lo que sea, estás dando información a Facebook
no sólo de Google que beneficios. Se puede tratar a Facebook como un amargo rival, pero ambas empresas tienen un interés compartido en la limitación de la capacidad de los usuarios a la forma de funcionamiento de la web.
“está claro que si vas en Facebook y contribuir a la información de alguna manera – un post, un like o lo que sea – le estás dando información a Facebook,” Baker dice. “Lo que no es tan evidente es que hay un montón de veces cuando estás en algún otro sitio, hacer algo sin relación y, detrás de las escenas, Facebook es todavía la recopilación de la información – especialmente si usted ha iniciado sesión con Facebook.”
Así que ahora Firefox se ejecuta sitios como Facebook en “contenedores”, de manera efectiva la cesión de la red social en su propio pequeño espacio aislado del mundo, donde no pueda ver lo que está pasando en otros sitios. Baker dice: “reduce Facebook la capacidad de seguir alrededor de la web y la pista que cuando no estás en Facebook y así vivir su vida.”
Baker insiste en soluciones como esta son importantes, diciendo: “El futuro distópico es un riesgo para todos nosotros. Para aquellos de nosotros que recordamos de mil novecientos Ochenta y Cuatro, es que un posible futuro en frente de nosotros? Para asegurarse.”
La lucha se lleva a cabo en varios frentes y Mozilla espera utilizar su encuadre como “su amigo en internet” que se ramifican de ser solo un proveedor de navegador. (Un cliente de correo electrónico, Thunderbird, ha sobrevivido junto a Firefox, pero es degradado a la condición de proyecto de la comunidad.)
Mozilla ha lanzado Monitor, una base de datos-el incumplimiento de presentación de informes de servicio; Lockwise, un administrador de contraseñas, y Enviar, de la privacidad, centrado alternativa a servicios como WeSendit. También pruebas de la versión beta de una VPN (red privada virtual), que se espera para el mercado de conciencia de su privacidad a los usuarios.
Tal suite es un impresionante argumento de venta para un determinado tipo de usuario que las esperanzas de un mejor resultado que el de un Panadero miedos. Ella dice: “Una cosa que hemos aprendido de nuestro pasado es que es difícil imaginar un futuro diferente, hasta que de alguna manera se puede ver o tocar la promesa de ella. Antes de que Firefox, todo el mundo “sabía” lo que internet iba a verse. Y que fue de Microsoft.
“parece gracioso hoy – hay una generación de hoy que no pueden imaginar que – pero hasta el año 2005, fue de 100% conocido que Microsoft iba a controlar el internet.”
Si sólo fuera así de sencillo esta vez. Si Mozilla podría ser el David para Chrome Goliat, la empresa tendría un paso fácil. Pero hay un tercer jugador en la mezcla: Apple.
En la superficie, las dos empresas comparten objetivos y características. Que Firefox tiene la “mejora de la protección de rastreo”, navegador Safari de Apple se ha “inteligente de seguimiento de la prevención”. Cuando Firefox se lleva un golpe en Google por jurando que por el contrario se “protege tu privacidad en cada producto”, de Apple, Tim Cook se llama Facebook diciendo: “Privacidad para nosotros es un derecho humano, una libertad civil.”
Esas similitudes hacen que la Manzana más difícil para Firefox plaza a la contra. Sin embargo, en cierto modo, es el más peligroso competidor.
Para todos los medios de los que Google pone en la fabricación de Chrome éxito, deja espacio para Firefox. Computadoras de escritorio se puede descargar otro navegador. Los teléfonos Android pueden ser enviados a cabo con Chrome pre-instalado – un hecho que ha puesto Google en agua caliente con los reguladores de la UE–, pero los teléfonos permiten a los usuarios instalar Firefox en su lugar. Chrome OS, el sistema operativo de Google, lo que efectivamente se envuelve con una fina capa alrededor de un siempre-abrir ventana del navegador, es más bloqueado, pero en última instancia, sólo una delgada porción del mercado.
las Cosas son diferentes en la Manzana de la sección de el mundo. Mac siguen siendo bastante abierto, a pesar de que el enfoque cada vez mayor en la Mac app store, en la que Firefox no está en, es un mal augurio para el navegador del futuro. Y Apple iOS (el sistema operativo móvil) es un reconocido desastre para Mozilla. Safari es el valor por defecto, mientras que los usuarios pueden instalar otros navegadores, se ven doblemente obstaculizado: nunca se puede establecer como predeterminado, es decir, cualquier enlace en otras aplicaciones abiertas en Safari; y deben usar Safari en el “motor de renderizado”, una limitación técnica que significa que incluso los navegadores Firefox tiene en la plataforma son técnicamente poco de fantasía contenedores para Apple propio navegador, en lugar de las versiones completas de los servicios que Mozilla ha desarrollado a lo largo de las décadas.
“Manzana de la postura es ‘usted debe confiar en nosotros y somos diferentes y mejor'”, dice Baker. “Creo que es un compromiso serio ahora en Apple. Y que las obras – como siempre, como todo lo que usted quiere y necesita es ACEPTAR venir a través de Apple y se puede pagar por todo. Pero en el momento en que hay algo heterogéneo, o hay algo que no encaja con Apple, o hay algo nuevo, entonces estás de suerte.
“Incluso si se descarga un reemplazo, iOS te cae de nuevo en el valor predeterminado. No sé por qué, eso es aceptable. Cada enlace se abra en un teléfono es la elección de la fabricante de teléfonos, incluso si usted, como usuario, quiero algo más.
“no creo que Apple se escucha a todos. Podemos hacer una gran inversión técnica en este oscuro de capa, llamado el motor de renderizado, porque resulta que es donde hay una gran cantidad de energía. En algunos sistemas, puede ver la cosa de gran alcance en la parte delantera. Pero a menudo, el poder real del sistema es bajo el capó. Y que decir de la manera de ver el contenido en la web. Por ello, invertimos mucho en ella y Apple simplemente se lo prohíbe. Simplemente no podemos usar esa tecnología. Así que no hay que cambiar.”
Finalmente, Firefox es el futuro a las decisiones de unos pocos reguladores como acerca de cualquier cosa Mozilla puede hacer. Baker no ser dibujado en las discusiones de la regulación, salvo señalar que “sin duda, sería útil ser capaz de ofrecer el producto que usted piensa que hace la mayoría de la gente”.
las Investigaciones de abuso de posiciones de monopolio continuar en ambos lados del Atlántico, y el humilde navegador web es un importante motor de la innovación y el control de lo que parece probable es que va a estar en la palestra.
Pero antes de eso, Mozilla como una organización necesita para hacer su propio éxito. Y siendo el luchador favorito de Silicon Valley se siente como un lugar natural para el equipo. Lo más antiguo en el internet no llegar al ser, sin miedo de un par de reinvenciones lo largo de los años. Lo otro bajo la cinta?
This content was originally published here.
VOTA PARA EVITAR LA DICTADURA
SALVA Al EDOMEX, UNIDOS SOMOS MAYORÍA
TENEMOS SOLO UNA OPORTUNIDAD
EL 4 DE JUNIO DEL 2023 VOTA PARA MANTENER
TU LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN.
SI NO VOTAS PROBABLEMENTE TU VOTO NO VOLVERÁ A CONTAR
UBICA TU CASILLA AQUÍ
EL 2 DE JUNIO DEL 2024 VOTA PARA MANTENER
TU LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN.
VOTA POR XÓCHITL