los Cambios de Australia Gen de la Tecnología de la Normativa anunció ayer que va a permitir una serie de nuevos cultivos genéticamente modificados (GM), los animales, las plantas y los microbios que entran en nuestro medio ambiente y en la cadena alimentaria con ninguna evaluación de la seguridad y potencialmente no etiquetado. Estos incluyen super-musculosa los cerdos, no dorar las setas, y el trigo con el oídio-resistencia.
La desregulación viene como nuevos estudios muestran que estas técnicas de manipulación genética no es tan seguro como se reivindica.
Los cambios de Australia, el primer país en el mundo para desregular el uso de CRISPR y otro gen técnicas de edición en los animales de recaudación grave para el medio ambiente, el bienestar animal y la inocuidad alimentaria. La desregulación también plantea importantes riesgos para nuestra comida de los mercados de exportación que deben evaluarse en su totalidad.
Un creciente cuerpo de evidencia que muestra las nuevas técnicas de manipulación genética no son tan precisa y segura de la industria, los científicos dicen. Es de vital importancia que el GM de los animales, plantas y microbios producen de esta manera se evalúan, para en seguridad antes de ser liberados en el medio ambiente y nuestro suministro de alimentos.
Estamos profundamente preocupados de que la Oficina de Tecnología genética (OGTR) ha fallado a revisar su afirmación de que estas técnicas de manipulación genética como resultado no hay mayor riesgo que las mutaciones naturales – cuando la ciencia nos demuestra justo lo contrario.
En julio de 2018, la Unión Europea del superior tribunal dictaminó que el gen de las técnicas de edición, tales como CRISPR plantean riesgos similares a los de más edad GM técnicas y necesitan ser evaluados para la seguridad de la misma manera. Nuestra clave para la agricultura competidor Nueva Zelanda también se regulan estas técnicas como GM, potencialmente interrumpir el Trans-Tasman comercio.
Varios Institucional de los Comités de seguridad de la Biotecnología opuso a la propuesta de la desregulación de las técnicas de manipulación genética por motivos de seguridad, incluyendo la de Walter y Eliza Hall Institute of Medical Research Institucional Comité de seguridad de la Biotecnología (CIB), la Universidad de Victoria IBC, los Niños del Instituto de Investigación Médica y el Hospital de Niños de Westmead IBC, y la Universidad de Woollongong IBC.
Nos preocupa que la Oficina de la Tecnología genética ha ignorado el consejo de muchos expertos en seguridad de la biotecnología, en lugar de confiar en el asesoramiento de científicos de instituciones con una clara comercial de conflictos de interés, y las asociaciones con Monsanto, al formular sus recomendaciones.
Estas técnicas son bastante claramente de la ingeniería genética – el hecho de que el OGTR incluso está considerando la regulación no les muestra cómo capturado se ha convertido a través de la biotecnología intereses de la industria.
El Departamento de Agricultura y los Recursos Hídricos se ha negado a dar los consejos que dio Legislativo y el Foro de Gobernanza de la Tecnología genética en los probables efectos en el comercio de la desregulación de las nuevas técnicas. Cuando se le preguntó en el Senado de Estimaciones sobre el potencial de mercado los riesgos de la desregulación, Daryl Quinlivan, Secretario del Departamento de Agricultura y los Recursos Hídricos, dijo que es un tema “de productores y exportadores tendrán que trabajar”.
la Demanda de mano de obra de tomar una ciencia que se basa el enfoque de la regulación y proteger nuestra salud, el medio ambiente y los mercados de exportación por no permitir estos cambios. Contacto:
Joel Fitzgibbon, Ministro para la Agricultura: (02) 4991 1022, Joel.Fitzgibbon.MP@aph.gov.au
Tony Zappia la Sombra, el Ministro Asistente de Medicare: (08) 8265 3100, Tony.Zappia.MP@aph.gov.au
This content was originally published here.