Harvard Físico: ‘No hay Manera Segura De Implementar 5G’

de Acuerdo con la industria de las telecomunicaciones, 5G, la “5ª Generación” de la red inalámbrica, es necesario para dar a la gente la libertad de la tecnología inalámbrica que anhelan y necesitan. Descrito por HP como “increíblemente rápido”, 5G, que es 70 veces más rápido que su predecesor, 4G, “se sustituya el cable de internet para el bien”, lo que le permite descargar dos horas de película de alta definición en tres segundos.¹

5G también está siendo promocionado como sea necesario para permitir el desarrollo y la proliferación de auto-conducción de coches y otras tecnologías del futuro. Sin embargo, como se señaló en Mayo de 2019 Forbes artículo,² robocar diseñadores no son, de hecho, confiando en 5G para su desarrollo, y los coches en sí no necesita realmente que tipo de ancho de banda para realizar las funciones requeridas.

No un centavo gastado en pruebas de seguridad

Mientras que “increíblemente rápido” 5G puede sonar atractivo para muchos de los que han crecido en la era de internet, existen importantes problemas de salud y medioambientales relacionadas con 5G de radiación que no están siendo tratados adecuadamente, lo que puede tener importantes implicaciones tanto en el corto y largo plazo.

Si el aumento de la velocidad de internet y la fiabilidad son el objetivo final, luego conexiones de fibra óptica sería un lugar mucho mejor (y más seguro) camino a seguir. De hecho, tenemos más conexiones con cable y menos inalámbricas como es. Con 5G, la radiación de microondas de la exposición para aumentar masivamente, no hay duda en mi mente que la humanidad finalmente terminan lamentando su falta de visión.

Recuerde que nadie tiene problemas con las velocidades más rápidas de 5G, nadie. Lo que cualquier estudiante serio de la salud le preocupa es que los datos se distribuyen de forma inalámbrica, cuando en la mayoría de los casos los datos podrán ser distribuidos más fácil y menos costoso través de cables de fibra óptica.

No de Seguridad se Han Realizado Estudios

a Diferencia de la tecnología 4G actualmente en uso, que depende de 90 pies de torres de telefonía celular con alrededor de una docena de puertos de antena en cada uno, el 5G sistema utiliza el “células pequeñas” instalaciones o bases, cada una con alrededor de 100 puertos de antena.³

Estas células bases será montado en infraestructuras ya existentes, tales como postes de la luz. En última instancia, muchos si no la mayoría de los propietarios pueden esperar a terminar con una 5G celular base montada a la derecha fuera o muy cerca de su casa.

Como señaló un representante de la Comisión Federal de Comunicaciones durante un 6 de febrero de 2019, de comercio del senado de la audiencia (arriba), no 5G de seguridad de los estudios han sido realizados o financiados por el organismo o la industria de las telecomunicaciones, y ninguno está prevista.^4,5

En resumen, no se sabe exactamente lo que podría suceder a nuestra ecología y las personas que están siendo expuestos a esta nueva tecnología inalámbrica 24/7, una vez implementado. Como señaló el Dr. Cindy Russell,⁶ el director ejecutivo de Médicos para la seguridad de la Tecnología, en su de agosto de 2018 papel en la revista de Investigación Ambiental:⁷

“al Igual que otros comunes de exposición a sustancias tóxicas, los efectos de la radiación electromagnética de radiofrecuencia (RF EMR) será muy difícil si no imposible de clasificar epidemiológicamente como ya no queda un grupo de control no expuestos.

Esto es especialmente importante teniendo en cuenta estos efectos son probablemente magnificado por sinérgicos de exposición a sustancias tóxicas y otros comunes los comportamientos de riesgo de salud. Los efectos también pueden ser no lineales.

Porque esta es la primera generación que tiene la cuna a la tumba vida útil de exposición a este nivel de el hombre de microondas (RF EMR) radiofrecuencias, va a ser años o décadas antes de que las verdaderas consecuencias para la salud son conocidos. Precaución en el despliegue de esta nueva tecnología está fuertemente indicada.”

No Hay una Forma Segura para Implementar 5G

del mismo modo, en un artículo⁸ en la Salud Ambiental de la Confianza del sitio web, Ronald Powell, Ph D., un jubilado de la universidad de Harvard científico de física aplicada, las notas de “NO hay MANERA SEGURA para implementar 5G en nuestras comunidades; por el contrario, no son sólo las “malas maneras” y “peores formas”, y en lugar de argumentar acerca de quién debe tener el control sobre su implementación, se deben centrarse en la prevención de su empleo por completo.

de Hecho, el montaje de la investigación^9,10 sugieren la proliferación de 5G por el bien de la inalámbrica más rápida que internet podría ser un desastre de salud pública, por lo que si 5G termina “sustitución de cable de internet para el bien,” la humanidad puede estar adentro para un choque devastador en las próximas décadas, si no antes.

si bien puede tomar años para determinar por completo los efectos de la 5G, hay señales de advertencia temprana. Las personas han informado de las extinciones en masa de abejas alrededor de 5G torres en California,¹¹ por ejemplo, y los residentes en Gateshead en el reino unido comenzó informó el insomnio, la crónica, sangrado de la nariz y la muerte fetal después de la instalación de farolas que emiten 5G de radiación en 2016.¹²

‘No hay Razón para Creer 5G Es Seguro,’ Scientific American, Dice

En un 17 de octubre de 2019, el artículo,¹³ el Americano Científico advierte de que “no Tenemos ninguna razón para creer 5G es segura” y que “contrariamente a lo que dicen algunas personas, podría haber riesgos para la salud.” El artículo, escrito por Joel M. Moskowitz, Ph D., director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, señala:¹⁴

“La industria de las telecomunicaciones y sus expertos han acusado a muchos científicos que han investigado los efectos de la radiación del teléfono celular de “generar miedo” sobre el advenimiento de la tecnología inalámbrica del 5G.

Ya que gran parte de nuestra investigación es financiada con fondos públicos, creemos que es nuestra responsabilidad ética para informar al público acerca de lo que los científicos revisados de la literatura nos dice acerca de los riesgos para la salud de la radiación inalámbrica.”

Moskowitz señala que la FCC ha anunciado recientemente¹⁵ su intención de reafirmar y mantener actualizada la radiación de radiofrecuencia (RFR) los límites de exposición, los cuales fueron originalmente adoptado en la década de 1990. Sin embargo, existen importantes problemas con esto.

Actual RFR límites se basan en los estudios de la década de 1980, mirando a los efectos en el comportamiento de la radiación de microondas en las ratas, “y fueron diseñados para protegernos a corto plazo calefacción riesgos debido a la RFR de la exposición,” Moskowitz escribe.¹⁶

Estos límites están ya anticuadas para nuestros actuales niveles de exposición, por lo que seguramente obligado a ser completamente inadecuado para el 5G. Desde la década de 1980, más de 500 estudios¹⁷ han identificado nocivos para la salud o efectos biológicos en RFR intensidades muy por debajo de los necesarios para producir la calefacción, sin embargo, la FCC se caso omiso de estos establecido claramente los hechos. Como señaló Moskowitz:¹⁸

“La FCC RFR límites de exposición regular la intensidad de la exposición, teniendo en cuenta la frecuencia de la portadora de las ondas, pero ignoran las propiedades de señalización de la RFR. Junto con el patrón y la duración de las exposiciones, ciertas características de la señal (por ejemplo, pulsante, la polarización), aumento de la biológica y los impactos en la salud de la exposición.

los Nuevos límites de exposición son necesarios, que cuenta para estos efectos diferenciales. Por otra parte, estos límites deben estar basadas en un efecto biológico, no un cambio en una rata de laboratorio del comportamiento.”