Leer Sacha Baron Cohen mordaz ataque a Facebook en su totalidad: “el mayor de la máquina de propaganda en la historia’ | Tecnología | El Tutor

En un discurso de anoche en la Liga Anti-Difamación (ADL), el actor y comediante Sacha Baron Cohen atacado Facebook y otras plataformas de medios sociales para permitir la proliferación de un discurso de odio y desinformación.

El discurso fue sorprendente en su sinceridad – Baron Cohen apareció como a sí mismo, en lugar de “en carácter”, como uno de sus satírico personas – y sus ampollas de tono.

Describir Facebook como “el más grande de la máquina de propaganda de la historia“, Baron Cohen argumentó que la empresa, que no veterinario de anuncios políticos de veracidad, habría permitido a Hitler para que se ejecute la propaganda en su plataforma.

esta es la transcripción completa, a partir de sus comentarios preparados:

Gracias, ADL, por este reconocimiento y su trabajo en la lucha contra el racismo, el odio y la intolerancia. Y para ser claros, cuando digo “el racismo, el odio y la intolerancia” no me refiero a los nombres de Stephen Miller Labradoodles.

Ahora, me doy cuenta de que algunos de ustedes pueden estar pensando, ¿qué diablos es un comediante haciendo declaraciones en una conferencia como esta!!! Yo ciertamente soy. He pasado la mayor parte de las últimas dos décadas en el carácter. De hecho, esta es la primera vez que tengo nunca se puso de pie y dio un discurso por lo menos a mi carácter popular, de Sacha Baron Cohen. Y tengo que confesar, es aterrador.

me doy cuenta de que mi presencia aquí también puede ser inesperado por otra razón. A veces, algunos críticos han dicho que mi comedia riesgos de refuerzo de los viejos estereotipos.

La verdad es que he sido un apasionado de difícil fanatismo y la intolerancia a lo largo de mi vida. Como un adolescente en el reino unido, que marcharon contra el fascista Frente Nacional y para abolir el apartheid. Como estudiante, he viajado por América y escribí mi tesis sobre el movimiento de derechos civiles, con la ayuda de los archivos de la ADL. Y como un comediante, he tratado de usar mis personajes para conseguir que la gente a bajar su guardia y revelar lo que realmente creen, incluyendo a sus propios prejuicios.

Ahora, yo no voy a afirmar que todo lo que he hecho ha sido para un propósito mayor. Sí, algunos de mis comedia, OK, probablemente, la mitad de mi comedia, ha sido absolutamente juvenil y la otra mitad completamente pueril. Lo admito, no había nada particularmente esclarecedor acerca de mí – como Borat de Kazajstán, las primeras noticias falsas, periodista de ejecución a través de una conferencia de los corredores de hipoteca cuando yo estaba completamente desnudo.

Pero cuando Borat fue capaz de obtener una barra entera en Arizona a cantar “Tirar el Judío abajo el bien,” se reveló la indiferencia de la gente para el antisemitismo. Cuando – como Bruno, el gay de la moda reportero de Austria – empecé a besar a un hombre en una jaula de lucha en Arkansas, cerca de iniciar un motín, se demostró el potencial violento de la homofobia. Y cuando disfrazado como un ultra-despertó desarrollador – me propuso la construcción de una mezquita en una comunidad rural, lo que provocó un residente a admitir con orgullo, “yo soy racista, contra los Musulmanes” – mostró la aceptación de la Islamofobia.

es por eso Que agradezco la oportunidad de estar aquí con ustedes. Hoy en día en todo el mundo, los demagogos de interés para nuestros peores instintos. Teorías de la conspiración, una vez confinados a la franja va la corriente principal. Es como si la Edad de la Razón – la era de prueba argumento – que está por terminar, y ahora el conocimiento es deslegitimó y el consenso científico es despedido. La democracia, que depende de verdades compartidas, se bate en retirada, y la autocracia, que depende compartido se encuentra, es en el mes de marzo. Los crímenes de odio están surgiendo, como son los ataques asesinos contra las minorías religiosas y étnicas.

¿Qué significan todas estas tendencias peligrosas que tienen en común? Yo sólo soy un comediante y actor, no un erudito. Pero una cosa es muy clara para mí. Todo este odio y la violencia está siendo facilitado por un puñado de compañías de internet que importe a la mayor máquina de propaganda en la historia.

La mayor máquina de propaganda en la historia.

Pensar en ello. Facebook, YouTube y Google, Twitter y otros – que alcanzan miles de millones de personas. Los algoritmos de estas plataformas dependen deliberadamente amplificar el tipo de contenido que mantiene a los usuarios comprometidos, historias que apelan a nuestros instintos más bajos y que provocan la indignación y el miedo. Es por eso que YouTube videos recomendados por los conspiracist Alex Jones miles de millones de veces. Es por eso que noticias falsas, supera a noticias reales, porque los estudios muestran que las mentiras se propagan más que la verdad. Y no es de extrañar que la mayor máquina de propaganda en la historia se ha extendido el más antiguo de la teoría de la conspiración en la historia – la mentira de que los Judíos son de alguna manera peligrosa. Como un título lo puso, “Sólo Piensa en Lo que Goebbels Podría Haber Hecho con Facebook.”

En el internet, todo puede aparecer igualmente legítimos. Breitbart se asemeja a la BBC. La ficticia Protocolos de los sabios de Sión mirada tan válida como un ADL informe. Y los desvaríos de un loco parece tan creíble como las conclusiones de un ganador del premio Nobel. Hemos perdido, parece, un sentido compartido de los hechos básicos sobre los que depende la democracia.

Cuando yo, como el aspirante a gangsta Ali G, preguntó el astronauta Buzz Aldrin “lo que woz es como caminar en la de sol?” la broma trabajado, porque nosotros, el público, compartían los mismos hechos. Si usted cree que el aterrizaje en la luna fue una broma, la broma no era gracioso.

Cuando Borat tiene ese bar en Arizona estar de acuerdo en que “los Judíos controlar el dinero de todos y nunca darle la espalda,” la broma trabajado, ya que el público comparte el hecho de que la representación de los Judíos como avaro es una teoría de la conspiración origen en la Edad Media.

Pero cuando, gracias a las redes sociales, las conspiraciones de tomar posesión, es más fácil para los grupos de odio para reclutar, más fácil para las agencias de inteligencia extranjeras a interferir en nuestras elecciones, y más fácil para un país como Myanmar para cometer genocidio contra los Rohingya.

en realidad, Es bastante sorprendente lo fácil que es convertir a la conspiración de pensar en la violencia. En mi último show Que es estados unidos?, He encontrado una educación, chico normal que había llevado a cabo un buen trabajo, pero que, en los medios de comunicación social, que se repite muchas de las teorías de la conspiración que el Presidente de Triunfo, el uso de Twitter, se ha extendido a más de 1.700 veces a sus 67 millones de seguidores. El presidente incluso tuiteó que estaba pensando en la designación de Antifa – anti-fascistas que marchar en contra de la extrema derecha – como una organización terrorista.

Así que, disfrazado de Israel anti-experto en terrorismo, el Coronel Erran Morad, me dije a mi entrevistado que, en la marcha de Mujeres en San Francisco, Antifa conspiraban para poner las hormonas en los bebés de pañales con el fin de “hacer de ellos personas transgénero”. Y él se lo creyó.

me instruyó en la planta de pequeños dispositivos en tres personas inocentes en la marcha y explicó que cuando él empujó un botón, que había que provocar una explosión que iba a matarlos a todos. Ellos no eran explosivos, por supuesto, pero él pensó que eran. Yo quería ver – iba a hacerlo?

La respuesta fue que sí. Presionó el botón y pensó que realmente había matado a tres seres humanos. Voltaire tenía razón: “Aquellos que pueden hacer creer en absurdos, pueden hacerte cometer atrocidades.” Y medios de comunicación social permite a los presidentes autoritarios empuje absurdos a miles de millones de personas.

En su defensa, estas empresas de medios sociales han tomado algunas medidas para reducir el odio y conspiraciones en sus plataformas, pero estos pasos han sido en su mayoría superficiales.

estoy hablando hasta el día de hoy, porque creo que nuestras democracias pluralistas están en un precipicio y que en los próximos 12 meses, y el papel de los medios de comunicación social, podría ser determinante. British votantes acudirán a las urnas, mientras que en línea conspiracists promover el despreciable teoría de la “gran sustitución” de que el blanco de los Cristianos están siendo deliberadamente reemplazados por inmigrantes Musulmanes. Los estadounidenses va a votar por el presidente, mientras que los trolls y bots perpetuar la asquerosa mentira de una “invasión Hispana”. Y después de años de vídeos de YouTube llamar el cambio climático es una “broma”, los Estados unidos está en camino, de un año a partir de ahora, para que retire formalmente desde el París de los acuerdos. Una alcantarilla de la intolerancia y vil de las teorías de la conspiración que amenaza a la democracia y a nuestro planeta – esto no puede ser, posiblemente, lo que los creadores de la internet tenía en mente.

creo que es hora de una profunda reformulación de los medios sociales y cómo se propaga el odio, conspiraciones y mentiras. El mes pasado, sin embargo, Mark Zuckerberg, de Facebook, pronunció un importante discurso que, no sorprendentemente, advirtió en contra de las nuevas leyes y reglamentos en empresas como la suya. Bien, algunos de estos argumentos son simplemente absurdas. Vamos a contar las maneras.

en Primer lugar, Zuckerberg intentado plasmar todo este asunto como “opciones … en torno a la libre expresión”. Que es absurdo. No se trata de limitar a nadie la libertad de expresión. Esto es dar a las personas, incluyendo algunos de los más reprobable que la gente en la tierra, la plataforma más grande en la historia para llegar a un tercio del planeta. La libertad de expresión no es libertad de llegar. Lamentablemente, no siempre va a ser racistas, misóginos, los antisemitas y los abusadores de niños. Pero creo que todos estamos de acuerdo que no hay que darle a los fanáticos y a los pedófilos una plataforma libre para hacer oír sus opiniones y destino de sus víctimas.

en Segundo lugar, Zuckerberg afirmó que los nuevos límites sobre lo publicado en medios de comunicación social sería “tirar la libre expresión”. Este es un completo disparate. La primera enmienda dice que “el Congreso no hará ninguna ley” que coarte la libertad de expresión, sin embargo, esto no se aplica a las empresas privadas como Facebook. No estamos pidiendo a estas empresas para determinar los límites de la libertad de expresión de toda la sociedad. Sólo queremos que ellos sean responsables en sus plataformas.

Si un neo-Nazi que viene paso de ganso en un restaurante y comienza a amenazar a otros clientes y diciendo que quiere matar a los Judíos, sería el dueño del restaurante se debe servir en él un elegante ocho platos de comida? Por supuesto que no! El dueño del restaurante tiene todo el derecho legal y la obligación moral de patear a los Nazis, y lo hacen estas empresas de internet.

la Tercera, Zuckerberg parecía equiparar la regulación de las empresas como su a las acciones de “la mayoría de las sociedades represivas”. Increíble. Esta, una de las seis personas que deciden qué información tanto de que el mundo ve. Zuckerberg en Facebook, Sundar Pichai de Google, a su empresa matriz Alfabeto, Larry Page y Sergey Brin, Brin del ex-hermana-en-ley, Susan Wojcicki en YouTube y Jack Dorsey de Twitter.

El Silicio Seis – todos los multimillonarios, todos los Estadounidenses – que se preocupan más sobre el refuerzo de su precio de la acción que sobre la protección de la democracia. Esto es imperialismo ideológico – seis elegido individuos en Silicon Valley imponer su visión al resto del mundo, sin rendir cuentas a ningún gobierno, y de actuar como están por encima del alcance de la ley. Es como la estamos viviendo en el Imperio Romano, y Mark Zuckerberg, que es del César. Al menos eso explicaría su corte de pelo.

he Aquí una idea. En lugar de dejar que el Silicio Seis decidir el destino del mundo, que nuestros representantes electos, votado por la gente, de toda la democracia en el mundo, tienen al menos algunos dicen.

el Cuarto, Zuckerberg habla de dar la bienvenida a “la diversidad de ideas”, y el año pasado nos dio un ejemplo. Él dijo que había encontrado puestos de negar el Holocausto “profundamente ofensivas”, pero no creo que Facebook debería tener “, porque creo que hay cosas en las que diferentes personas se equivocan”. En este momento, todavía hay negacionistas en Facebook, y Google todavía le lleva a la más repulsiva de la negación del Holocausto sitios con un simple clic. Uno de los jefes de Google me dijo una vez, increíblemente, que estos sitios sólo mostrar “ambos lados” de la cuestión. Esto es una locura.

para citar A Edward R Murrow, un “no se puede aceptar que hay, en cada historia, dos iguales y lógico lados de un argumento”. Tenemos millones de piezas de evidencia para el Holocausto es un hecho histórico. Y negarlo no es un azar opinión. Aquellos que niegan el Holocausto objetivo es fomentar la otra.

Aún así, Zuckerberg dice que “las personas deben decidir lo que es creíble, no las compañías de tecnología.” Pero, en un momento cuando dos tercios de los millennials dicen que no han oído hablar de Auschwitz, ¿cómo se supone que sabe lo que es “creíble”? Cómo se supone que deben saber que la mentira es una mentira?

Hay tal cosa como la verdad objetiva. Los hechos no dejan de existir. Y si estas empresas de internet que realmente quieren hacer una diferencia, debería contratar a suficientes monitores realmente monitor, trabajan muy de cerca con grupos como la ADL, insistir en los hechos y la purga de estas mentiras y conspiraciones de sus plataformas.

la Quinta, cuando se habla de la dificultad de la eliminación de contenido, Zuckerberg le preguntó “¿de dónde trazar la línea?” Sí, el dibujo, la línea puede ser difícil. Pero aquí está lo que él está diciendo en realidad: la eliminación de más de estas mentiras y conspiraciones es demasiado caro.

Estas son las mejores empresas en el mundo, y tienen los mejores ingenieros del mundo. Se podría solucionar estos problemas si querían. Twitter podría implementar un algoritmo para eliminar más de la supremacía blanca discurso de odio, pero según se informa, no porque iba a expulsar algunos muy destacados políticos de su plataforma. Tal vez que no es una mala cosa! La verdad es que estas empresas no cambian fundamentalmente porque su modelo de negocio se basa en la generación de un mayor compromiso, y nada genera más compromiso que la mentira, el miedo y la indignación.

Es el momento para finalmente llamar a estas empresas lo que realmente son – los editores más importantes en la historia. Y he aquí una idea para ellos: acatar las normas básicas y prácticas como los periódicos, revistas y en la TELEVISIÓN las noticias de cada día. Tenemos normas y prácticas en la televisión y el cine; hay ciertas cosas que no podemos hacer o decir. En Inglaterra, me dijeron que Ali G no podía maldición cuando apareció antes de las 9 de la noche. Aquí en los estados unidos, la Motion Picture Association of America regula y las tasas de lo que vemos. He tenido escenas de mis películas de corte o reducción de cumplir con esas normas. Si hay normas y prácticas por lo que los cines y canales de televisión puede mostrar, entonces seguramente las empresas que publican material a miles de millones de personas deben tener para cumplir los estándares básicos y las prácticas también.

Tome el tema de los anuncios. Afortunadamente, Twitter, finalmente, las prohibió, y Google está haciendo cambios, también. Pero si usted les paga, Facebook va a ejecutar cualquier “político” anuncio que desee, incluso si es una mentira. Y hasta te van a ayudar a micro-destino de esas mentiras a sus usuarios para obtener el máximo efecto. Bajo esta lógica retorcida, si Facebook fueron alrededor en la década de 1930, que habría permitido a Hitler post de 30 segundos de anuncios en su “solución” al “problema Judío”. Así que aquí es una buena norma y la práctica: Facebook, iniciar factchecking de anuncios políticos antes de ejecutarlas, parada de micro-objetivo se encuentra de inmediato, y cuando los anuncios son falsos, devolver el dinero y no la publican de ellos.

Aquí hay otra buena práctica: lento hacia abajo. Todos los artículos que no necesitan ser publicadas inmediatamente. Oscar Wilde dijo una vez que “vivimos en una época cuando las cosas innecesarias son nuestra única necesidades.” Pero es que cada pensamiento o video publicado en línea al instante, incluso si es racista o criminal o asesino, realmente una necesidad? Por supuesto que no!

La pistola que masacró a los Musulmanes en Nueva Zelanda transmitida en vivo su atrocidad en Facebook, donde se difunden a través de internet y fue visto probable millones de veces. Fue una película violenta, traído a usted por los medios de comunicación social. ¿Por qué no podemos tener más de un retraso por lo que este trauma de inducción de la suciedad que puede ser capturado y detenido antes de que sea publicado en el primer lugar?

por último, Zuckerberg dijo que los medios de comunicación social las empresas deben “asumir sus responsabilidades”, pero él está totalmente en silencio sobre lo que debe suceder cuando no es así. Por ahora es bastante claro, no se puede confiar para regularse a sí mismos. Como con la Revolución Industrial, es el momento para la regulación y legislación para frenar la codicia de estos hi-tech de barones ladrones.

En cualquier otra industria, una empresa puede ser considerada responsable cuando su producto es defectuoso. Cuando los motores de explosión o mal funcionamiento de los cinturones de seguridad, las compañías de coches de recordar decenas de miles de vehículos, a un costo de miles de millones de dólares. Sólo parece justo decir que a Facebook, YouTube y Twitter: el producto es defectuoso, usted está obligado a repararlo, no importa cuánto cuesta, y no importa cómo muchos de los moderadores de la necesidad de emplear.

En cualquier otra industria, usted puede ser demandado por el daño que causa. Los editores pueden ser demandado por difamación, la gente puede ser demandado por difamación. He sido demandado muchas veces! Estoy siendo demandado por alguien cuyo nombre no voy a mencionar porque él podría demandar a mí de nuevo! Pero las empresas de medios sociales están protegidos en gran medida de la responsabilidad por el contenido de sus usuarios post – no importa cómo indecente es – por el artículo 230 de, estar listos para ello, la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Absurdo!

Afortunadamente, las empresas de internet ahora puede ser considerado responsable de los pedófilos que utilizan sus sitios de destino de los niños. Digo, también vamos a celebrar estas empresas responsables para aquellos que utilizan sus sitios para abogar por el asesinato masivo de niños a causa de su raza o religión. Y tal vez las multas no son suficientes. Tal vez es hora de decirle a Mark Zuckerberg y los directores generales de estas empresas: ya les permite una potencia extranjera para interferir en las elecciones, ya facilitó un genocidio en Myanmar, hacerlo de nuevo y vaya a la cárcel.

al final, todo se reduce a qué tipo de mundo que queremos. En su discurso, Zuckerberg dijo que uno de sus objetivos principales es la de “respetar y defender la más amplia definición de la libertad de expresión como sea posible”. Sin embargo, nuestras libertades no sólo son un fin en sí mismos, son también el medio para otro fin – como le dicen aquí en los estados unidos, el derecho a la vida, a la libertad y la búsqueda de la felicidad. Pero hoy en día estos derechos se ven amenazados por el odio, las conspiraciones y mentiras.

Permitir que me dejo con una sugerencia para una finalidad distinta para la sociedad. El objetivo último de la sociedad, debe asegurarse de que las personas no son objetivos, no acosados y no asesinado por quienes son, de dónde vienen, a quien aman o cómo orar.

Si hacemos que nuestro objetivo – si damos prioridad a la verdad sobre la mentira, de la tolerancia por encima de los prejuicios, la empatía sobre la indiferencia y de expertos sobre los ignorantes – entonces, tal vez, sólo tal vez, se puede parar la mayor máquina de propaganda en la historia, nos puede salvar la democracia, todavía se puede tener un lugar para la libre expresión y la libre expresión, y, lo que es más importante, de mis chistes va a funcionar.

muchas Gracias a todos.