Radical candidato presidencial Demócrata Beto O’Rourke eligió a dejar que el gato fuera de la bolsa en la noche del jueves del debate presidencial y a la larga admitir que su verdadera intención con respecto a los millones de rifles de propiedad del pueblo Estadounidense es el total de la confiscación.
“el Infierno sí, vamos a tomar su AR-15, su AK-47!” él rugió de emoción, aproximadamente a medio camino a través de la ABC News alojada en el debate. “no vamos a permitir que sea utilizado en contra de un conciudadano más.“
O’Rourke dijo esto después de moderador del debate, David Muir de “ABC World News Tonight” le preguntó si hablaba en serio sobre las observaciones que había hecho el mes pasado sobre los llamados “armas de asalto”.
“a los Estadounidenses que el propio AR-15 y AK-47 se han de vender para el gobierno,” que había dicho en un evento de campaña en Charlottesville, Virginia. “No vamos a permitir que ellos se quedaran en nuestros amigos, para mostrar en nuestras comunidades, para ser utilizado en contra de nosotros en nuestras sinagogas, de nuestras iglesias, mezquitas, nuestro Walmarts, nuestros lugares públicos.”
me preguntó cómo me había abordar los temores de la gente que vamos a tomar distancia de sus rifles de asalto.
quiero ser claro: Eso es exactamente lo que vamos a hacer. Los estadounidenses que poseen AR-15 y AK-47 tendrá que vender sus armas de asalto. Todos de ellos. pic.twitter.com/YbnSsz3bVy
— Beto O’Rourke (@BetoORourke) 2 de septiembre de 2019
Responder a Muir pregunta del jueves, O’Rourke dijo que “el infierno sí” él es serio.
“yo soy [proponiendo la confiscación] si se trata de un arma que fue diseñado para matar a la gente en un campo de batalla”, dijo. “Si los de alto impacto, de alta velocidad de la ronda, cuando llega a su cuerpo, tritura todo en el interior de su cuerpo, ya que fue diseñado para hacer eso, así que usted podría sangrar hasta la muerte en un campo de batalla y no ser capaz de levantarse y matar a uno de nuestros soldados …”
“Cuando vemos que se utiliza contra los niños, y en la ciudad de Odessa, conocí a la madre de una niña de 15 años de edad, quien fue baleado por un AR-15, y que la madre vio a su desangrarse hasta la muerte en el transcurso de una hora, porque muchas otras personas que fueron fusiladas por que AR-15. En Odessa y Midland, no había suficientes ambulancias para llegar a ellos en el tiempo. El infierno, sí, vamos a tomar su AR-15, su AK-47.”
añadió que Él es “escuchar a la gente de este país.”
Técnicamente, no estaba equivocado. Un reciente Político/Mañana Consultar encuesta encontró que un 70 por ciento de la mayoría de todos los Estadounidenses — incluyendo incluso una notable 55 por ciento de los Republicanos de apoyo a una prohibición de las denominadas “armas de asalto”.
“Un arma de asalto es lo que está cubierto por un arma de asalto prohibición”, Razón por la revista Jacob Sullum señaló a principios de este año. “Los criterios que se utilizan para identificar las armas de asalto son cosas que tienen poco o nada que ver con lo útil o cómo mortal de un arma de asalto en las manos de un asesino en masa.”
De hecho, las armas son invariablemente clasificados como “armas de asalto” por los Demócratas no se basa en su funcionalidad, sino más bien en sus apariencias.
“Para ilustrar este punto, comparar la Rutger Mini-14 Rancho Rifle con el AR-15,” Razón notas. “Uno se parece a un rifle de caza y el otro se ve como un arma militar. Aunque los rifles tienen diferentes fabricantes y linajes, para todos los efectos prácticos, son idénticos. Fuego a la misma velocidad, se puede disparar el mismo calibre de la munición, y porque tienen similares longitudes de cañón, la balística son casi idénticos. Pero sólo uno es un ” arma de asalto.'”
Exactamente.
Debido a este “yuge” discrepancia, el argumento podría ser que los resultados de la reciente Político/Mañana Consultar es discutible.
Algunos de los defensores de la Segunda Enmienda incluso han sugerido que tal vez la encuesta los encuestados interpretan la pregunta acerca de “armas de asalto” de la siguiente manera: “¿Estaría usted a favor de prohibir el único tipo de armas que se utilizan en los fusilamientos en masa y que no tienen otro propósito?”
Es ciertamente una posibilidad.
No se incluye entre los supuestos de la mayoría de los Estadounidenses que apoyan a los llamados “armas de asalto” prohibición del estado de Texas República Briscoe Caín. En un ya eliminado tweet según los informes publicados durante la noche del jueves en el debate, él escribió, “Mi AR está listo para que Robert Francis.”
estaba claro para cualquiera que lea lo que Caín estaba diciendo, en efecto, “Si vienes por mi constitucionalmente garantizado del derecho a poseer armas de fuego, a continuación, esperar problemas.” Lo que no está tan claro es si su tweet constituía una amenaza. O’Rourke creía que sí.
Esta es una amenaza de muerte, Representante. Claramente, usted no debe poseer un AR-15, ni tampoco debe nadie. pic.twitter.com/jsiZmwjMDs
— Beto O’Rourke (@BetoORourke) 13 de septiembre de 2019
Así lo hizo Twitter, en la que al parecer quitado el tweet.
No es disuadido por O’Rourke hablando de basura o de Twitter acciones, Caín respondió describiendo la patineta-balanceos el candidato presidencial Demócrata como un “niño”.
Buscar:
Si nada, O’Rourke es hipócrita. ¿Cómo es eso? Porque, como señaló por algunos críticos, diciendo que va a venir y aprovechar de alguien legalmente la propiedad es la definición misma de una amenaza:
Amenazando a venir y tomar de alguien jurídico de la propiedad a punta de pistola, es la amenaza, @BetoORourke. Usted es la amenaza. Estamos listos para usted. Darle un tiro.
Y no cualquier tipo de amenaza, pero uno de los que más Estadounidenses ahora que acaba de Caín se niegan a permanecer para:
Hola @BetoORourke, desea que nuestras armas? Venga y tome em’.
me gustaría ver su escuálido detrás de intentarlo.
— CJ de Pearson (@thecjpearson) 13 de septiembre de 2019
Venir y tomar! Me juró un juramento para proteger a la constitución de los Estados unidos de América contra todos los enemigos exteriores e internas, y ahora Beto, están viendo como el enemigo!
— PatrioticVeteran (@Army11Us) 13 de septiembre de 2019
a lo LARGO de MIS MUERTOS NATIVOS AMERICANOS CUERPO BETO!
En nuestras Reservas tendremos como muchos de alta potencia de los ámbitos de AR-15 y Ak-47. Venga y llevarlos lejos.
Seguir tratando de conseguir Votos.#NoVote#MyGunsMyRight#NativeAmericanWarriors pic.twitter.com/Or5tH4QwTI
— Jonathan La Salle🏹 (@P8NTRMAN) 13 de septiembre de 2019
Eso no es una amenaza de muerte. Como un Tejano, usted debe recordar el grito en Gonzales “Venir Y Tomar!”. Él no va a caer sin luchar!
— Michelle Norris (@The_TX_Patriot) 13 de septiembre de 2019
Venir y tomar em big boy.
This content was originally published here.