ONU, informe sobre la pobreza de la voladura de Triunfo, NOSOTROS por el odio de los pobres’ utiliza los datos del último año de la presidencia de Obama

Un reciente informe de las Naciones Unidas voladura Presidente de Triunfo y de América en general para los portadores de “desacato” y “el odio por los pobres” se basa en altamente datos inexactos que no puede ser fácilmente utilizado para comparar los estados UNIDOS a otras naciones.

La U. N. informe de los principales argumentos de leer, como un ataque en el Triunfo de la administración por el Partido Demócrata: estados unidos tiene 40 millones de pobres, incluidos los 18.5 millones de personas que viven en la pobreza extrema; la política de estados UNIDOS respecto a los pobres son “crueles e inhumanos;” el Triunfo de recortes de impuestos no están funcionando, y va a empeorar la desigualdad; y el de estados UNIDOS necesita gastar menos en la defensa de nuestra nación y más en programas sociales.

Pero, espera un minuto: la U. N. informe de los principales argumentos se basan en la Oficina del Censo oficial de medición de pobreza de datos para 2016 –el último año el Presidente Obama en su segundo mandato. Por lo que sería absurdo decir que el ciudadano privado de Donald Trump tenía ninguna responsabilidad por las muchas deficiencias de la administración de Obama o de cualquier otra administración en el poder antes de que él se convirtió en presidente.

La U. N. así se podría culpar Triunfo para la causa de la Gran Depresión – antes de que él naciera.

Un problema aún más grande con el informe, especialmente teniendo en cuenta que la organización de atacar la política Estadounidense es la U. N., es que la Oficina del Censo de los datos para el año 2016, no es exacta y no puede ser utilizado para comparar los estados UNIDOS programas contra la pobreza con programas en otros países desarrollados.

La Oficina del Censo hace sus estimaciones anuales de los Estadounidenses de bienestar mediante el envío de miles de encuestas. Muchos hogares que no responden a estas encuestas al azar. De las personas que no responden, los que reciben ayuda federal, estatal o local gobierno asistencia social significativamente reportar lo que reciben.

Esto no es necesariamente un fraude, porque las encuestas al azar no determinar la elegibilidad para recibir asistencia del gobierno. Más bien, simplemente muestra que cuando las familias reciben la encuesta preguntándoles lo que ganó el año anterior, y lo que el bienestar de los pagos que recibieron, a menudo simplemente no lo sé.

el problema de La incorrecta censo de las respuestas de la encuesta ha sido conocida durante años y ha sido estudiado por ambos funcionarios de gobierno y académicos.

Un estudio reciente realizado por Bruce D. Meyer y Nikolas Mittag encontrado una enorme discrepancia entre los datos del censo y de gobierno que el dinero gastado en nombre de los pobres con la participación de cuatro programas en Nueva York: estampillas de comida (el Programa de Asistencia nutricional Suplementaria, conocido como SNAP), Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF), asistencia general y de asistencia para la vivienda.

El estudio encontró que las encuestas censales “perdido más de un tercio de asistencia de vivienda que los beneficiarios recibieron, el 40 por ciento de los alimentos sello de la asistencia, y el 60 por ciento de TANF y Asistencia General de la ayuda a los destinatarios.”

Ese es un enorme nivel de errores de decisiones en los resultados de la encuesta prácticamente inútil.

Extrapolado sólo a los $63.7 millones de dólares recibidos por 42.2 millones de Estadounidenses en el 2017 para la asistencia alimentaria, la enorme imprecisión de la tasa de las encuestas significa más de $25 mil millones de en la ley federal de alimentos ayuda a que se perdió por la U. N. en su informe crítico.

por Separado, los investigadores del censo encontró que un 50 por ciento de los hogares que reciben COMPLEMENTO de asistencia alimentaria no informan en sus encuestas. La Oficina del Censo también reveló que “todavía puede ser importante subregistro de la vivienda en general de los beneficios de asistencia.” La cantidad de ayuda de vivienda perdidas por encuestas censales, se estima en cerca de $3,000 por año por hogar.

La línea de fondo es que el imprecisos estadísticas del censo que son la base de la U. N. del condenatorio informe sobre la pobreza de estados UNIDOS programas completamente desacreditar el informe. En lugar de algunos de 18,5 millones de Estadounidenses que viven en la “pobreza extrema” – como la U. N. informe improcedente la reclamación – el número real es menos de la mitad de eso.

Convertir a la otra acusación esgrimida por la U. N., el informe dice que los recortes de impuestos firmado en ley por el Presidente de Triunfo después de que fueron aprobados por los Republicanos en el Congreso va a profundizar la desigualdad y empeorar la situación de los pobres.

Pero ya hemos visto que la enorme subregistro de la asistencia del gobierno de los pobres conduce a una exageración de las cifras de pobreza. El mismo problema también se traduce en la intensificación de la aparente desigualdad.

Además, contrariamente a los economistas como Francia Thomas Piketty, el principal motor de crecimiento de la desigualdad de la riqueza no es de los ricos pagan más a expensas de los pobres. Más bien, es el enorme aumento en la equidad de su casa, en su mayoría propiedad de la clase media, artificialmente impulsado por las restricciones del gobierno, la lenta construcción de nuevas viviendas. Esta es una gran razón por la que California tiene el país es el más alto suplementaria tasa de pobreza.

además, hay un desacuerdo honesto en estados unidos sobre el mejor enfoque para la reducción de la pobreza.

los Demócratas sostienen que necesitamos más altas tasas de impuestos marginales en los individuos y las empresas para financiar un mayor estado de bienestar. Tomar más de los ricos para distribuir a los pobres, a aliviar la desigualdad de ingresos, argumentan.

En contraste, el Presidente de Triunfo y los Republicanos hincapié en la importancia de fortalecer nuestra economía y la creación de buenos empleos para los trabajadores Estadounidenses. Ellos entienden que un cheque de pago es siempre mejor que un cheque del bienestar para ayudar a los Estadounidenses a trabajar su manera de salir de la pobreza, reforzar la dignidad y fortalecer a las familias.

Afortunadamente para todos nosotros, el Triunfo de la administración y los Republicanos en el congreso están teniendo éxito en la creación de más puestos de trabajo a llevar la prosperidad a millones más de Estadounidenses.

Como El New York Times – apenas una animadora para el Presidente de Triunfo – informó a principios de este mes con respecto a Mayo de estadísticas de desempleo: “La economía Estadounidense rugió en marcha el mes pasado, el Departamento de Trabajo informó el viernes, que se extiende la racha más larga de crecimiento del empleo en el registro y haciéndose eco de los recientes signos de fortaleza. La tasa de desempleo se redujo a 3.8 por ciento, su nivel más bajo desde los días gloriosos de el auge de las puntocom a principios de 2000.”

los afroamericanos y los Hispanos, el paro en niveles históricamente bajos. Cientos de miles de Estadounidenses, muchos de los cuales perdieron la esperanza y dependen de la ayuda del gobierno, ahora están trabajando y viendo que es posible vivir una vida de independencia.

no contenga la respiración por la U. N. informe de seguimiento que contiene esta buena noticia. Pero si incluso El New York Times dice que la economía está haciendo bien bajo la presidencia de Trump, usted sabe que él debe estar haciendo algo bien.

This content was originally published here.