Washington está lleno de hablar de juicio político sobre el Presidente de Donald Trump llamada de teléfono con el Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pero no todo el mundo está a bordo con los Demócratas esfuerzo para eliminar el Triunfo de la oficina.
Nancy Pelosi pidió el juicio político a la investigación de esta semana después de que un denunciante de la queja afirmaba que el presidente habló sobre la posibilidad de Ucrania investigar, Joe Biden, hijo del Cazador, al parecer en el contexto de la celebración de la ayuda militar ESTADOUNIDENSE a Ucrania por encima de su cabeza.
el Profesor emérito de la facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, con frecuencia se critica la histeria que rodea Trump y la supuesta rusa, la colusión, y volvió a defender el Triunfo sobre las preocupaciones acerca de los extranjeros a la colusión.
La persona que llama habló Dershowitz por teléfono el jueves para conocer su opinión sobre el juicio político, el Triunfo, y el actual Partido Demócrata. He aquí lo que tenía que decir.
TheDC: Como abogado, ¿crees que no hay nada ilegal sobre lo Trump dijo durante su llamada telefónica con el Presidente ucraniano Zelensky? Si él fue su cliente, ¿cómo crees que te sentirías?
Dershowitz: Bueno, yo hubiera deseado que él no lo dice. Por otro lado yo no creo que haya nada de lo penal. Creo que, para encontrar un crimen, usted tiene que encontrar primero el estatuto que fue violada y fue una conversación general sobre la corrupción en Ucrania, que es abundante. Yo sé que había casos en Ucrania. Yo representaba el ex presidente de Ucrania. Y luego pidió un favor personal. Es la cosa correcta a hacer? Esa es una cuestión muy diferente de su vida criminal.
Y por lo tanto no veo ninguna posible conducta criminal. [No son] los que dicen que ser dado de tierra por parte de un adversario político es una violación de las leyes electorales. Que no puede ser el caso. La Primera Enmienda de los triunfos de las leyes electorales. Y en virtud de la Primera Enmienda nadie tiene derecho a utilizar y obtener información de cualquier fuente de las leyes electorales se refieren, obviamente, a las contribuciones financieras no contribuciones de conocimiento o información. Así que creo que no hay nada allí.
Y a menos que hubiera algún tipo de extorsión y no creo que el presidente de Ucrania jamás diría que fue extorsionado, él no era crítico de lo sucedido. Yo no veo una violación criminal aquí.
TheDC: ¿cree usted que la destitución caso en contra de Trump es más fuerte o más débil que la destitución caso en contra de Bill Clinton?
Dershowitz: muy, Muy diferentes. Clinton podría decirse que ha cometido un delito. No creo que haya cometido un crimen alto, pero fue un crimen. Si ha cometido perjurio, si intencionalmente no decir la verdad, que sería un crimen. De modo que satisface un elemento fundamental de la constitucional, los criterios de juicio de destitución. Pero no creo que se trataba de un alto nivel de criminalidad. Creo que fue un crimen baja.
Si mintió, mintió acerca de su vida privada, no acerca de su vida pública o en su oficina. En [Trompeta] en el caso de no ver un crimen, pero es alta. Es un delito de alta en el sentido de que se trataba de la presidencia, la política exterior, el poder del presidente. Así que, en un caso tenemos un delito, pero no de alta, en el otro caso tenemos algo tan alta, pero no un delito.
TheDC: ¿cree usted que el Presidente ucraniano, Zelensky está tratando de proteger Trump para que pueda obtener la ayuda militar de los Estados unidos?
Dershowitz: Cada presidente de cada país Occidental, obviamente, quiere que el presidente de los Estados unidos para ser amigable con ellos y a estar de su lado. No hay nada nuevo en eso. Así que no me sorprende que el presidente de Ucrania sería en una actitud amistosa hacia el presidente de los Estados unidos. No creo que él necesita cualquier motivo para hacer que más allá de querer tener buenas relaciones con el país más poderoso del mundo.
Y recordad también que Ucrania es vulnerable a Rusia y realmente necesita la protección de los Estados unidos. Pero también en el interés de Estados unidos para evitar que los Rusos de más de invadir a Ucrania como lo hicieron en la guerra de Crimea.
TheDC: ¿crees que los Americanos deben preocuparse por el Presidente de Triunfo del patriotismo sobre la Ucrania de la llamada?
Dershowitz: ¡Oh, no, su patriotismo, no en todos. Él es un muy patriótico Americano. A nadie se le ocurriría dudar de su patriotismo. La pregunta es: ¿debería el presidente pedirá al presidente de otro país para buscar en las investigaciones que pasó a ser el hijo de la persona que podría ejecutar en contra de él? Que crea la apariencia de impropiedad, pero no a la realidad.
Y entonces sería mejor si el presidente se mantuvo alejado de la asignatura. Si él acaba de hablar acerca de la corrupción en Ucrania, lo que no sería un problema. Estoy seguro de que, desde el presidente del punto de vista que él cree que Biden Junior no fue investigado y que era para fines indebidos. Así que él estaba planteando esa pregunta.
TheDC: La historia de Hunter Biden — ¿cree usted que hay alguna heno ahí acerca de cualquier tipo de conducta de corrupción que puede haber sido una parte de?
Dershowitz: Mire, yo creo que esto va a terminar en un empate, donde tanto el Presidente de Triunfo y el Vicepresidente Biden y su hijo se va a terminar encima de tener un poco de suciedad lanzado sobre ellos. Pero tendría que saber mucho más sobre los hechos relativos a Biden.
me advirtió a los Demócratas una y otra vez: no militarizar el sistema de justicia penal, hoy en día la vas a usar en contra de Trump mañana, mañana será usado en su contra. Las únicas personas que son felices en estos desarrollos son los radicales del ala izquierda del Partido Demócrata, la, usted sabe, el equipo y sus seguidores. Porque no quieren Trump y no quieren Biden. Y esto, probablemente, de alguna manera perjudica tanto a Trump y Biden y ayuda a la extrema izquierda, que no es algo que es bueno para el Partido Demócrata o bueno para el país.
TheDC: ¿cree usted que la destitución de la unidad es accionada por cualquier material o es sólo una manera de ordenar de ustedes saben acabar con el presidente?
Dershowitz: Oh, es una manera de derribar el presidente. No es ninguna base en el registro actual para el enjuiciamiento del presidente y creo que todo el mundo sabe que a menos que los Republicanos se unan en un esfuerzo, no va a suceder. La Constitución para asegurarse de que el juicio político sólo podía quitar a un presidente de su cargo, con apoyo de ambos partidos.
Eso es cómo Nixon fue eliminado cuando los Republicanos comenzaron a decir que usted no puede ser el presidente más. Y si los Republicanos tienen la línea que podría ver de un juicio político, pero no en el Senado. No creo que en el momento en que iba a pasar en la Casa. Pero sin duda hay suficiente Demócratas en la Casa.
Todo lo que usted necesita es una mayoría simple para su destitución y la de los Demócratas probablemente debería aprender la lección de que los Republicanos aprendido cuando un proceso de destitución de Clinton y luego se perdió en el Senado. No ayuda a su posición en el país.
TheDC: ¿Cómo crees que afectará esto el 2020 elección?
Dershowitz: Es claro. Me refiero a que si él fuera a ser sometido a juicio político antes del 2020 elección, podría impulsar su base. Podría, recuerde que las encuestas muestran que muchos de los independientes son los que se oponen a juicio político y muchos Republicanos, algunos Demócratas, pero la mayoría de los Estadounidenses se oponen a juicio político. Por lo que podría ayudar al presidente perspectivas.
creo que lo mejor es para que los Demócratas se centran en la búsqueda de su candidato. Y la mejor manera de deshacerse de un presidente que no le gusta es la de votar en contra de él. Es por eso que la Constitución establece para el juicio político, fue diseñado para asegurarse de que nunca nos convirtió en una Británico-tipo de país, de un proyecto de país donde el presidente puede ser eliminado si el Congreso le quería quitar, si el parlamento no darles un voto de confianza. Hemos rechazado ese sistema, en favor de un sistema con el presidente de la primera de cuatro años y sólo puede ser removido por traición, cohecho u otros delitos y faltas graves. Y no creo que se cumplan los criterios aquí.
TheDC: Sólo para terminar, ¿qué tiene que ver el 2020 campo Democrático?
Dershowitz: Así, los Demócratas están en un estado de confusión en este punto. Creo que la izquierda tiene una influencia desproporcionada en el Congreso. Ellos no tienen mucha influencia en el país como un todo.
Y si los Demócratas se desplace a la izquierda, la que sería la repetición de un error que hicieron con McGovern y Mondale y Dukakis. Y los Demócratas han tratado el centro, ellos eligen centrista liberal-que se inclina a los candidatos, pero que hasta ahora nunca han elegido un ala izquierda candidato incluso cuando Roosevelt se ejecutó. Él corrió para salvar al capitalismo, no a promover el socialismo. Pienso que la palabra socialismo o la eliminación de un seguro privado para todas las personas incluyendo a la unión de seguros es el camino al desastre. Así que espero que los Demócratas aprender la lección y nominar a alguien más cerca del centro.
Esta entrevista ha sido ligeramente editado para mayor claridad y de la gramática.
This content was originally published here.