la educación en el hogar Debe ser prohibido? Harvard Magazine y una de Harvard, profesores de derecho, Elizabeth Bartholet, lo creo. Esto es a pesar del hecho de que la Universidad de Harvard, admite un número apreciable de estudiantes educados en el hogar tanto para el pregrado y programas de postgrado de cada año.
los Lectores se insta a la conclusión de que hay una crisis educativa en la mano. Tal vez hay una crisis, pero no en la educación en el hogar de la comunidad, sino más bien en la universidad de Harvard.
Vamos a tratar brevemente con la escuela primaria, el asunto de la ortografía y la corrección de pruebas. universidad de Harvard escrito originalmente “aritmética” de forma incorrecta en su ilustración de una casa-prisión que representa un infeliz educados en el hogar del niño. Fue procesado “arithmatic.” Ejem.
Bartholet sostiene que la educación en el hogar niega a los niños una buena educación. Al hacerlo, Bartholet no demuestra ninguna familiaridad con válido de la investigación en ciencias sociales. La literatura demuestra que la educación en el hogar funciona muy bien académicamente, incluyendo en algunos aspectos que a muchos les sorprende.
En las escuelas públicas, los ingresos de la familia es un fuerte predictor de éxito académico de un niño. En la educación en el hogar, los niños de más bajos niveles de ingresos no sólo supera a su público de la escuela socio-económico de las contrapartes, sino también la puntuación comparable con el de los estudiantes de escuela en casa a partir de mayores niveles de ingresos.
El profesor, a continuación, sostiene que los niños no están protegidos del abuso infantil, ya que no están en las escuelas públicas con carácter obligatorio a los periodistas. Ella ilustra esta preocupación por la referencia a un libro escrito por una chica que afirma haber sido levantado por Idaho homeschool supervivientes a toda costa.
No sería una tentación para que coincida con su singular anécdota con anécdotas derivadas de las raras ocasiones en que los maestros de escuelas públicas de abuso de niños. Pero, de nuevo, sería de esperar que un profesor de Harvard para entender la lógica de los problemas planteados por la sobre-generalizar a partir de casos aislados.
al Igual que la gran mayoría de los padres que eligen otras formas de educación, el número abrumador de la escuela en casa a las familias son guiados por los buenos padres que también son buenos vecinos.
Harvard también debería estar avergonzado—verdaderamente avergonzado por su profesor absolutamente incompatible afirmación de que los estudiantes de escuela en casa no será capaz de contribuir de manera positiva a nuestros procesos democráticos.
yo personalmente conozco a dos estudiantes de escuela en casa que son de Derecho de Harvard graduados y el escribano del Tribunal Supremo de estados UNIDOS. Otro de Harvard alumbre es el actual procurador general de Virginia Occidental. Me enseñó derecho constitucional para todos los tres en la Universidad Patrick Henry. Y dos más de mi atención PRIMARIA de la salud de los estudiantes, que también fueron educados en el hogar, escribano del Tribunal Supremo después de graduarse de la Universidad de la Escuela de Leyes de Virginia.
por otra parte, decenas de estudiantes educados en el hogar en mi esfera personal, de amigos han sido elegidos para estatales y locales. Uno de mis favoritos es el Norte de Dakota del legislador, cuya familia me defendió cuando fueron sometidos a un proceso penal en la casa de él.
Miles de estudiantes educados en el hogar de participar activamente en el proceso electoral en cada ciclo, a través de un programa llamado ” Generación de Josué.
los Estudios muestran que los estudiantes educados en el hogar de participar en la actividad política en un nivel superior al de la norma. Ellos están motivados por ver a sus propias familias directamente afectadas por el proceso político.
tal vez la más preocupante cosa encontrado en este artículo es una clara muestra de intolerancia por el Profesor Bartholet.
Ella sostiene que un jefe mal en mano surge del hecho de que casi el 90% de los que son educados los niños viven con Cristiano conservador padres “que buscan sacar a sus hijos de la corriente principal de la cultura.” Esas personas son “religiosos extremistas ideólogos” que “la cuestión de la ciencia y promover la subordinación femenina, y la supremacía blanca.”
de Cualquier forma de intolerancia viene de uno de sus profesores debe causar Harvard fiduciarios a ser de que se trate. El fanatismo religioso puede estar a la moda en algunos círculos, pero de Harvard expresa de los compromisos, de lo contrario.
Marina Medvin
Desde Bartholet ama evidencia anecdótica, permítanme responder a sus cargos con mis propias anécdotas. Pero primero, permítanme explicarles por qué mis historias son las adecuadas. Harvard artículo se burla de una organización que fundó: el Hogar de la Escuela de Defensa Legal de la Asociación. A través de su frotis del movimiento, ella implica que HSLDA se asocia con ella imaginaba males. Así que, vamos a ver.
en cuanto a su afirmación de la subordinación femenina, tres de las cuatro de la Corte Suprema de empleados de la ley que personalmente me enseñó son mujeres. Un Cristiano conservador, la universidad de producir tantas mujeres talentosas abogados no es lo que aparentemente ha imaginado.
Y yo soy el orgulloso abuelo de un afroamericano bebé recién nacido. A mi hija-en-ley es de Nigeria, y mi nieto es un ciudadano dual.
Bartholet evoca un perfil imaginario de los Cristianos conservadores educadores en el hogar—sin embargo, la vida de HSLDA del fundador demuestra lo poco que sabe sobre un movimiento que busca denunciar.
Cuando la pandemia que está detrás de nosotros, yo estaría feliz de llegar a Cambridge y tomar Profesor Bartholet para la cena. Ella se sorprenda si ella realmente se tomó el tiempo para, finalmente, cumplir con una de las personas que ella no entiende mucho.
Michael P. Farris es el presidente, director ejecutivo y asesor general de la Alianza de Defensa de la Libertad (@AllianceDefends) y el fundador de la Escuela de Defensa Legal de la Asociación.
This content was originally published here.
VOTA PARA EVITAR LA DICTADURA
SALVA Al EDOMEX, UNIDOS SOMOS MAYORÍA
TENEMOS SOLO UNA OPORTUNIDAD
EL 4 DE JUNIO DEL 2023 VOTA PARA MANTENER
TU LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN.
SI NO VOTAS PROBABLEMENTE TU VOTO NO VOLVERÁ A CONTAR
UBICA TU CASILLA AQUÍ
EL 2 DE JUNIO DEL 2024 VOTA PARA MANTENER
TU LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN.
VOTA POR XÓCHITL









Comentarios