El Instituto Electoral de Coahuila (IEC) prepara la realización de debates políticos entre los aspirantes a la gubernatura del estado. La ciudadanía podrá proponer los cuestionamientos a realizarles a través de las cuentas oficiales en redes sociales del órgano electoral. Especialistas en diseñar y conducir este ejercicio coinciden en que el formato debe evolucionar en dinamismo y transparencia.
El Periódico Oficial del Estado publicó recientemente el acuerdo del Consejo General del IEC en el cual quedaron aprobados los lineamientos para la celebración de debates políticos de cara al proceso electoral 2023, en el que se renovará la gubernatura y el Congreso local.
De acuerdo con el documento y el Artículo 56 del Código Electoral para el Estado de Coahuila de Zaragoza, el órgano electoral está obligado a celebrar dos debates entre los contendientes a la gubernatura del estado, y promocionar los que tienen que ver con el resto de las candidaturas a otros cargos.
TE PUEDE INTERESAR:
La Comisión Temporal de Debates para el Proceso Electoral 2023 es la encargada de elaborar la propuesta de lineamientos que contendrán los formatos y reglas para la celebración de estos debates, los cuales se someterán a consideración del Consejo General Electoral.
“Los debates en una contienda electoral son un ejercicio muy importante porque permiten a los candidatos informarle a la ciudadanía su plataforma, sus proyectos”, dijo Gustavo Espinoza Padrón, exconsejero del IEC.
“Le permite a la ciudadanía conocer a los candidatos y candidatas; poder verlos en un ejercicio político con escenarios que no están planeados, para poder analizarlos en sus habilidades, liderazgo, capacidad de comunicación, argumentativa y, por supuesto, el conocimiento que tienen de los temas de interés público”.
La periodista coahuilense Marcela Pámanes, quien ha participado como moderadora de debates electorales en la entidad, considera estos ejercicios importantes porque además de darle a la ciudadanía una idea de la corriente ideológica de el o la candidata, muestran –dice– la esencia del ser humano.
“Que es esta la parte que tendríamos que explorar con más detenimiento, lo demás en cualquier foro y plataforma te lo dicen, eso es fácil de consultar. Lo que no es fácil de descubrir es quién es el ser humano que está detrás o delante del candidato, la persona”, expuso la comunicadora.
FORMATO DEBE CAMBIAR; MODERADORES TIENEN QUE SER CAPACES DE CUESTIONAR
La Comisión Temporal de Debates tiene facultades para seleccionar los sitios donde se realizarán los debates, privilegiando lugares cerrados y cuyo arrendamiento o propiedad no guarde relación con alguno de los contendientes. Que cuenten con infraestructura y herramientas tecnológicas para realizar transmisión en vivo y que no se empleen como oficinas públicas o templos de culto religioso.
Entre otros deberes, la comisión determinará los perfiles de los moderadores, con carácter de activos, es decir, con posibilidad de interactuar con los contendientes, para hacer cuestionamientos espontáneos o pedirles que abunden en los temas.
Para los especialistas, la rigidez de los debates políticos debe cambiar, o de lo contrario seguirán siendo una especie de monólogos que no generan el interés del ciudadano, incumpliendo así con el objetivo cívico del ejercicio.
“El formato que se ha implementado no promueve contraste de ideas, es un formato rígido que tenemos como resultado un monólogo, en donde no hay una postura o réplica, porque las reglas o el diseño provoca que llegue el candidato, dé su discurso sobre el tema, el que sigue platica y no cuestiona, y si lo hace el otro lo ignora y no hay nada que los obligue a contestar”, señaló Espinoza Padrón, quien estuvo al frente de la Comisión de Debates del IEC.
Marcela Pámanes suma a esta apatía que en estos ejercicios son más los dichos que las acciones, y considera que no hay manera de corroborar lo que los participantes declaran en ellos. “Esa es la parte que los debates no nos permiten tener, certeza. En primer lugar, ¿se van a acordar lo que dijeron en los debates?, ¿o nosotros como oyentes lo vayamos a exigir?”.
PARTIDOS SE NIEGAN A CAMBIAR REGLAS; SUELEN PROTEGER A SUS CANDIDATOS
El acuerdo para el proceso electoral en curso abre a la ciudadanía la posibilidad de aportar preguntas para realizarlas a los candidatos durante los debates. Estos cuestionamientos serán recabados desde las plataformas digitales del instituto.
“Me parece que no le hemos dado (como ciudadanía), en nuestra cultura, la relevancia que tiene, y ese es uno de los retos. Hacer los debates es responsabilidad del órgano electoral, pero todos somos responsables en alguna medida”, consideró el exconsejero electoral.
Por el contrario, Marcela Pámanes dijo que los debates son para ciertos grupos de personas que definió como “el círculo rojo”, donde se encuentran militantes, simpatizantes o interesados en la vida política del estado. Del resto de la población, solo a una minoría le interesan estos ejercicios.
TE PUEDE INTERESAR: Elecciones 2023: una primera aproximación a los candidatos
La Comisión Temporal tiene a su cargo establecer las reglas generales, que son discutidas con las representaciones de los partidos políticos.
De acuerdo con Gustavo Espinosa, el éxito de los debates dependen del IEC y de la participación ciudadana, pero también de la apertura de los partidos políticos, que regularmente buscan proteger a sus candidatos de no quedar expuestos.
“El instituto está obligado a diseñar y proponer reglas, pero estas reglas toman en consideración opiniones de representaciones de partidos políticos (que integran la comisión). Nosotros propusimos en su momento reglas más dinámicas, pero son los partidos los que se niegan a aceptar el contraste de ideas, ellos optan por un debate tradicional que no provoca otra cosa más que aburrimiento y no tiene el interés de la ciudadanía. Creo que no debemos de responsabilizar a la autoridad electoral, pero quien tiene que tener una apertura a este cambio son los partidos políticos”, expuso.
Por separado, la periodista coincide en la necesidad de una apertura de los partidos políticos a ser cuestionados de temas de impacto para la entidad durante estos ejercicios. “Para los políticos los temas de Coahuila no son tema, como los partidos no lo consideran tema, le dan la vuelta”.
Marcela Pámanes dijo que estos tópicos solo sirven para denostar contrincantes, cuando podrían ser de real escrutinio a los contendientes, “pero el criterio de hoy es, gana la elección quien menos se equivoca. Lo tienen bien trabajado”.
La comisión es responsable de las medidas de seguridad y sanitarias, incluida su implementación. Los debates deberán incluir el servicio de Lengua de Señas Mexicanas y elementos gráficos en las pantallas.
Darle la seriedad cívica a un debate es tarea de todos los involucrados, coinciden los especialistas. Aseguran que en la medida en que estos ejercicios privilegien la transparencia de sus contendientes y se den en un marco de confrontación política, el electorado tendrá información suficiente para definir su intención de voto.
This content was originally published here.