• Facebook
• Twitter
• Whatsapp
• Email
• Share

• GUARDAR

Stephen Miller, durante un mitin político en el estado de Washington en mayo de 2016.

Washington DC. – El debate sobre la salud mental e inteligencia del presidente, Donald Trump, que él mismo reforzó al salir en su propia defensa ayer calificándose como “un genio estable”, ha continuado este domingo con la intervención del máximo asesor político de la Casa Blanca, Stephen Miller, y del director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés), Mike Pompeo, ambos a favor del mandatario. Miller, en concreto, hizo una defensa encendida que terminó por agotar la paciencia del presentador de la cadena CNN que le había invitado a su programa: “Creo que ya he malgastado suficiente tiempo de mis espectadores”, cortó finalmente cuando no obtuvo respuesta a sus preguntas.

“No es más que una montaña de basura”, dijo Miller del libro que ha desatado esta polémica, Fuego y furia, de Michael Wolff. Criticó además al ex estratega en jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon, una de las fuentes fundamentales del autor, y al que el propio Trump descalificó duramente en un comunicado oficial. “Es trágico y desafortunado”, dijo Miller, que Bannon “hiciera esos comentarios grotescos tan fuera de la realidad y claramente reivindicativos”. Trump, por su parte, aseguró el viernes que Bannon había “perdido la cabeza”. Hoy, tras la entrevista, arremetió de nuevo en Twitter contra la CNN.

En la cadena de noticias Fox News, el director de la CIA aseguró que el presidente está “totalmente capacitado” para liderar Estados Unidos, recalcando que se trata de una pregunta “ridícula”. “Hay gente que no ha aceptado el hecho de que Trump es el presidente, y lo siento por ellos y por eso”, añadió.

El autor del libro, por su parte, ha concedido una entrevista en exclusiva a la cadena de noticias NBC, durante la que ha asegurado que la preocupación en la Casa Blanca sobre la salud mental del presidente es tan notable que siempre está presente la posibilidad de apartarlo del cargo atendiendo a la 25 enmienda de la Constitución. En realidad, según ha dicho, no es que se lo planteen seriamente, sino que al parecer bromean con ello: “[Hoy está] un poco 25 enmienda”, “aún no hemos llegado al punto de la 25 enmienda”, etcétera.