Trump ha sido sometido a juicio político — he aquí lo Harvard de los estudiosos creen que va a pasar a continuación

  • la votación en La cámara significa que el Senado llevará a cabo una prueba para determinar si el Presidente Donald Trump es culpable de uno o ambos de los dos artículos de la destitución.
  • Un artículo de la impugnación alega que el presidente abusa de su poder personal en beneficio de la política, el otro alega que obstruye el Congreso.
  • El Senado es ampliamente esperado para absolver el presidente.

Ninguno

Después de ser acusado de abusar de su poder y obstruyendo el Congreso, el Presidente de Donald Trump, fue acusado el miércoles por la cámara de Representantes. El Senado se establece para celebrar un juicio a principios del próximo año para determinar si el presidente debe ser removido de su cargo. Trump es el tercer presidente de los estados UNIDOS para ser sometido a juicio político.

“hoy Nos reunimos bajo la cúpula de este templo de la democracia para el ejercicio de una de las más solemnes de los poderes que este cuerpo puede tomar: La destitución del Presidente de los Estados unidos,” el presidente de la cámara, Nancy Pelosi, dijo el miércoles. “Si no actuamos ahora estaríamos faltando a nuestro deber. Es trágico que el Presidente de la acciones temerarias hacer un juicio político necesario. Él nos dio ninguna opción.”

a Pesar de la votación en la cámara, Trump aún es el presidente, y es poco probable que dos tercios del Senado controlado por los Republicanos votarán a favor de la condena y removerlo de su cargo. Para que eso suceda, 20 senadores Republicanos tendrían que desafían partido y votar en contra de Triunfo.

Ninguno


el camino a La destitución ha sido motivo de controversia y polarizada, por decirlo suavemente. Los demócratas, en general, han enmarcado los meses que duró el juicio político a la investigación como un necesario comprobar en un claro abuso de poder presidencial y, posteriormente, a una obstrucción del Congreso.

Mientras tanto, el Triunfo ha encabezado el partido REPUBLICANO de la estrategia, que ha sido la de negar rotundamente la afirmación de que el Triunfo retenido ayuda a Ucrania a cambio de favores políticos, y a la pintura de la investigación como la última de una serie de mala fe intentos (o, en Trumpian términos: “cacería de brujas” de “estafa,” “engaño”) por parte de los Demócratas para traer abajo a la presidente por cualquier medio necesario.

En resumen, es un desastre — una triste lío. Ambos lados explícitamente de acuerdo en que gran parte de esta semana, aunque por razones diferentes, por supuesto. Para ayudar a dar sentido a todo, el Harvard Gazette le pregunté a algunos de la universidad de los expertos de antiguos alumnos acerca de lo que el juicio político significa para el Triunfo y el estado de nuestra política y los medios de comunicación. He aquí lo que algunos de ellos tenían que decir.

Trump podría convertirse en “más destructivo” a las normas democráticas

David Gergen, J. D. Ex asesor de la Casa Blanca a los Presidentes Richard Nixon, Gerald Ford, Ronald Reagan y Bill Clinton. El Servicio público de Profesor de Liderazgo Público, la Escuela Kennedy de Harvard.

“, Basada en el abrasador de la carta que el Triunfo se envía al presidente de la cámara Nancy Pelosi, es claro que el Triunfo está saliendo de su destitución más amargado que nunca. Del mismo modo, la forma en que él y ayudante de Rudy Giuliani se burlaban en el establecimiento, a buscar de nuevo en Ucrania para la suciedad en contra de la Bidens, sugiere fuertemente que también va a surgir de este proceso sentirse plenamente justificada. Un amargado, envalentonado Trump no sólo será una amenaza constante para los cheques y saldos así como la supervisión del congreso — que podía llegar a ser incluso más irregulares y más destructivo de nuestras normas democráticas.”

¿Quién se beneficia más de la impugnación?

Alice Stewart. CNN analista político, ex director de comunicaciones para la campaña presidencial del Senador republicano Ted Cruz y la Gobernadora Mike Huckabee.

“no Hay ganadores o perdedores en impeachments, simplemente hay consecuencias políticas y los daños colaterales. La saga de el Demócrata destitución del Presidente Donald Trump ha sido de tres años en la fabricación: a partir de la noche de las elecciones en el 2016, con el último capítulo está escrito en el Día de las Elecciones de 2020.

El juicio político en los Demócrata-led de la cámara de Representantes se predijo, una absolución en la Republicana-led Senado se espera, y las consecuencias que para el 2020 las elecciones siguen sin ser visto. Si la historia sirve de guía, espero que el juicio político búsqueda para finalmente ser beneficioso para el Presidente de Triunfo y de los conservadores, y perjudicial para los Demócratas que buscaba subvertir el resultado de las elecciones de 2016. El daño real estará en el swing de los distritos, de los distritos ganados por el Presidente de Triunfo en el 2016, que están actualmente en manos de los Demócratas. Su voto para el juicio político es casi una cierta primer paso para ser votado fuera de la oficina.”

¿por Qué deberíamos diferenciar entre los medios de comunicación y pulse

Nancy R. Gibbs. El ex editor en jefe de la revista Time. Lombardo, Director del centro shorenstein Center en los Medios de comunicación, la Política y la Política Pública de la Harvard Kennedy School.

“La dramática democratización de los medios de comunicación desde entonces ha traído todo tipo de beneficios, pero en un momento como éste somos también el peso de los costos. Estamos viendo los legisladores hablar del pasado de uno a otro a públicos distintos que no pueden oír unos de otros; hemos visto que la identidad partidista, alimentada por los partidista de los medios de comunicación, se convierten en la definición de división de nuestro tiempo, muy aparte de las diferencias sobre cuestiones o ideología.

Para más y más personas, el equipo rojo y el equipo azul se han convertido en su iglesia; los medios de comunicación ya no es evangelio. Así que debemos diferenciar entre los medios de comunicación, que es, sin duda, más potente que nunca, y la prensa, que todavía tiene una crucial cívico de la obligación de cumplir y, sin embargo, se enfrenta económica, política y cultural de los retos a diferencia de cualquiera que hayamos visto antes”.

El alcance de un poder del presidente de conjunto de relaciones exteriores

Joseph S. Nye Jr., Tel. D. ’64. Autor de “Hacer de la Moral de la Materia? Los presidentes y la Política Exterior de FDR para el Triunfo” (2020). La Universidad De Harvard, Profesor De Servicio Distinguido, Emérito De La Universidad De Harvard Kennedy School.

“En el papel de comandante en jefe, los presidentes tienen mucha libertad de acción en política exterior, pero no es ilimitada. Como Edward Corwin escribió una vez, la Constitución crea “una invitación a la” lucha por el control de la política exterior. El presidente Trump tiene el derecho de definir la American interés nacional en Ucrania como la corrupción en lugar de defensa contra Rusia, pero cuando él la retuvo, sin explicación, los fondos que el Congreso ha destinado para la última causa, el Congreso tenía el derecho a investigar, y el Trump no tiene derecho a obstruir el Congreso.

El presidente Trump también tenía derecho a pedirle al Presidente [Vladimiro] Zelensky un favor, pero no para el beneficio personal involucrado la participación de extranjeros en las elecciones (que los Fundadores advirtió en contra). La corrupción es el abuso del poder público para beneficio personal, y que la alta inmoralidad estaba en problema cuando Trump invitados Zelensky a anunciar una investigación de un director de una probable rival en el 2020 la elección.”

¿Cómo va el juicio político afectar Trump psicológicamente?

Leonard L. de Vidrio. Los autores, “La Peligrosa Caso de Donald Trump” (2017). Profesor asociado de Psiquiatría de la Escuela de medicina de Harvard.

“El señor Trump, atrapados en la humillante foco de la destitución, va a reaccionar como siempre lo hace: Negar cualquier responsabilidad por su situación y buscan degradar y el descrédito de sus acusadores.

Su menosprecio de la verdad-escrutadores que testificó ante el Congreso de forma fiable predice la respuesta a la impugnación: los reclamos de la victimización y la sed de venganza.

Desde una perspectiva psicológica, el Triunfo del juicio político ha jugado con la inevitabilidad de una tragedia griega. Derivadas de defectos de carácter que son claramente evidentes en su toma de posesión, su destitución inexorablemente ha trazado el clásico arco. Él permanece ciega a sus ofensas, insistiendo en que él escribió un “perfecto” de la letra y ha sido objeto de una caza de brujas. Que es el Señor Trump, el sello distintivo: la externalización de toda culpa, ya que a pesar de su inflado auto-imagen sería irreparable perforado por ningún tipo de reconocimiento de su propia imperfección.”

Para leer el texto completo de las preguntas y respuestas, de la cabeza a los Harvard Gazette.

This content was originally published here.

Ciudadano por México

Comments are closed.

Recent Posts