Trump Tiene Una Nueva Solución para la Pobreza: Pretender que la Gente Pobre no Existen | La Nación

Presidente de Donald Trump. (Reuters / Kevin Lamarque)

Listo para pelear de nuevo?

Regístrate para Tomar Acción Ahora y obtenga tres acciones en su bandeja de entrada cada semana.

Usted recibirá ofertas promocionales puntuales para programas de apoyo a La Nación el periodismo. Usted puede leer nuestro aquí.

Suscríbete ahora para tan poco como $2 por mes!

Apoyo Progresivo Periodismo

Luchar!

Regístrate para

Usted recibirá ofertas promocionales puntuales para programas de apoyo a La Nación el periodismo. Usted puede leer nuestro aquí.

Viajar Con La Nación

Ser el primero en enterarse de la Nación Viajes destinos, y explorar el mundo con espíritus afines.

suscribirse a nuestro Club de Vinos el día de hoy.

la Gente en la pobreza están acostumbrados a ser tratados como “menor que”.

La Política De Anuncios

se utilizan para otros, asumiendo el peor acerca de su carácter. Están acostumbrados a ser juzgados—a sus motivos de ser interrogado. Y están acostumbrados a que su comportamiento está siendo vigilado por el estado, por los medios de comunicación, y por los extraños—lo que comen, a quien aman, cómo los padres, cómo disfrutar de sí mismos, nada: ¿Cuál es en su tienda de comestibles? ¿Cómo pueden permitirse el lujo de que? ¿Por qué no tener un trabajo?

Donald Trump propone aprovechar esta hostilidad a un nuevo nivel, simplemente, la redefinición de la gente en la pobreza de la existencia. Esta semana, la Casa Blanca de la Oficina de Administración y Presupuesto propuesto un cambio en la forma en que el gobierno calcula la pobreza. El resultado? Millones de trabajadores pobres que la gente ya no sería contado como pobres. Trump podría reclamar el crédito, como el presidente, que han reducido la pobreza y, más significativamente, finalmente, millones de personas ya no califican para los programas de asistencia que necesitan. No es sólo la gente en la actualidad por debajo de la línea de pobreza, lo que podría ser expulsado de programas como cupones de alimentos y Medicaid, pero también a las personas por encima de él—como los niños que califican para gratis o a precio reducido en la escuela.

Ya, nuestro compromiso de ayudar a las personas en situación de pobreza es una muy mala broma. Hemos establecido un estándar por el cual las personas deben obtener ayuda con la vivienda, pero sólo 1 de cada 4 hogares elegibles para el alquiler federales de la asistencia que recibe. Decimos que queremos que la gente sea capaz de trabajar y así lo establece un estándar para proporcionar cuidado de niños asistencia, pero sólo alrededor de uno de cada seis niños elegibles que recibe. Nos dicen que nadie debe tener hambre, y que cada niño debería ser capaz de comer para que estén listos para aprender, y luego nos atenemos a una comida-plan de asistencia que los Estados unidos Departamento de Agricultura se describe todo el camino de vuelta en 1933 diseñado para la “dieta restringida para uso de emergencia.” Como resultado, el beneficio promedio es sólo de $1.40 por persona por comida. Y tal vez de manera más evidente, irrefutable, mantenemos un mínimo federal salario que es una miseria de salario, decirle a la gente que no importa cuánto necesitamos de su trabajo, no importa lo mucho que su empleador beneficios—esta mierda de salario es suficiente para usted. Y esta es la forma en que tratamos a los cualquier persona pobre; ni siquiera a la captura de cómo tratamos a la gente de color, y en particular las mujeres de color.

no obstante, esta hostilidad no es suficiente para el Triunfo. Desde el inicio de su administración ha enviado una clara señal a las personas que están luchando: Si usted necesita cuidado de la salud, o la comida o la vivienda, es porque no conoce el valor del trabajo. Y por lo que la administración ha empujado a los estados para agregar nuevos requisitos de trabajo y los límites de tiempo de la red de seguridad de los programas, poniendo a la poca asistencia de personas son capaces de recibir en peligro. Alrededor de 20.000 personas en Arkansas perdido recientemente a Medicaid debido a que el estado los nuevos requisitos de trabajo, y hasta 183,000 se espera que pierde la cobertura bajo un plan nuevo en Michigan. Más de 13.000 personas en Kentucky perdido de asistencia alimentaria. A continuación, hay una nueva administración de la propuesta para desalojar a los inmigrantes indocumentados de vivienda pública, que podría desplazar a más de 55.000 niños, de acuerdo con el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. Pero la propuesta sobre cómo calcular la pobreza en sí misma podría ir más lejos todavía. En efecto, es una sentencia que dice: Que no están en la pobreza. Usted no necesita ninguna ayuda. Usted está en el radar.

Si hay un resquicio de esperanza—y en realidad no es si esta propuesta es a través de—sería que este movimiento debe despertar en muchas personas una conciencia de lo que es un cambio responsable en la manera de responder a la pobreza podría parecer. Como mínimo, se debe cumplir con las normas que hemos establecido en necesidades básicas como la vivienda y el cuidado infantil, de manera que las personas elegibles para recibir realmente ayuda. Pero, ¿por qué no ir más allá de eso? ¿Por qué no insistir en que damos fin a la pobreza salario ahora? ¿Por qué no examinar la proliferación de empleos de bajos salarios, y la mirada en la calidad del empleo y de insistir en los estándares para la protectora de animales de prácticas como vacaciones pagadas y los horarios de las ferias, y hacer cumplir las normas laborales? Cómo negarse a aceptar las escuelas públicas que están separados y desiguales, segregados por raza, clase y calidad? ¿Por qué no poner fin a los vertidos de sustancias tóxicas en las comunidades pobres y de fin de las políticas que les aísle a través de los códigos de zonificación, la desinversión y la falta de transporte? Por qué no declarar, en fin, que todo el mundo en una nación tan obscenamente rica como la nuestra debe tener un derecho a la salud, la alimentación, la vivienda, la seguridad de los ingresos, la educación—las cosas que todos necesitamos para sobrevivir y prosperar?

¿por Qué no insistir en que todo el mundo tiene derecho a vivir de forma visible y sin vergüenza?