Cómo los Republicanos en el interior de Facebook están cambiando su política hacia la derecha | Tecnología | El Tutor

Facebook ha sido acusado de pro-Republicano sesgo, tanto en la política y personal, en medio de temores de la empresa en la que podría ser roto si un Demócrata gana la Casa Blanca el próximo año.

el Jefe del ejecutivo, Mark Zuckerberg, enfrentado a la crítica feroz de esta semana, primero para la inclusión de Breitbart – una vez descrito por el ex presidente Steve Bannon como una “plataforma para la ‘alt derecha'” – en su lista de fuentes de confianza para Facebook de Noticias, luego de negarse a prohibir o factcheck la publicidad política.

Ignorar Zuckerberg en beneficio propio de la basura. Facebook debe ser regulado | Simon Jenkins

Zuckerberg también se bloquea en un alto perfil de batalla con el senador de Massachusetts Elizabeth Warren, uno de los principales candidatos para la nominación Demócrata en el año 2020 que se ha comprometido a regular las grandes empresas de alta tecnología debido a que reprimir la competencia y ejercen demasiada influencia.

a Pesar de que los gigantes medios de comunicación social se basan en el liberal de California y, a menudo acusados de anti-conservador sesgo, los observadores señalan que Facebook ha contratado a ex Republicana de cooperativas en los puestos de responsabilidad y está obligado a poner el auto-interés, por encima de cualquier otra cosa.

David Brock, fundador y presidente de Media Matters for America, una progresiva vigilancia de medios, dijo: “Mark Zuckerberg sigue a rendir pleitesía a la derecha y a la derecha de la crítica. Comenzó cuando se encontró con un montón de rightwingers en Mayo de 2016 y, a continuación, Facebook cambió su algoritmo de políticas y vimos un montón de noticias falsas como resultado.

“creo que hay un patrón consistente de Zuckerberg y la Breitbart problema es el más reciente, donde el derecho es capaz de hacer afirmaciones falsas de sesgo conservador en Facebook y luego se inclina hacia atrás para dar cabida a que la crítica.”

Brock, un ex periodista conservador volvió operativos Democrática, añadió: “creo que hay también el problema de un grupo de conservadores Republicanos operarios que ejecutan la política de tiendas en Facebook, que sólo agrava el problema. Que tienes los principales senior jugadores de todos los que salían de las políticas Republicanas no es ideal para la percepción de justicia que Facebook debería estar tratando de proyecto.”

El Republicano tensión en Facebook, se destacó en una reciente edición de la Popular boletín de Información, en el que se afirmó que los tres principales líderes de la empresa, en la oficina de Washington son veteranos del partido operarios. “Facebook de la oficina del DC asegura que la compañía del contenido de las políticas de la aprobación de los Republicanos en el Congreso,” Populares de la Información, dijo.

Joel Kaplan, vicepresidente de política pública global en Facebook, gestiona las relaciones de la compañía con los legisladores de todo el mundo. Un ex empleado de la ley para archconservative magistrado Antonin Scalia en el tribunal supremo, se desempeñó como subjefe de personal de la política, el ex presidente George W Bush, de 2006 a 2009, de unirse a Facebook dos años más tarde.

Warren señaló en Twitter esta semana: “Desde que fue contratado, Facebook gastó más de $71 millones en cabildeo—casi 100 veces más de lo que había pasado antes de Kaplan unido.”

agregó: “Facebook es ahora el gasto de millones de dólares en cabildeo en medio de escrutinio de la legislación antimonopolio y Kaplan es flexionar sus DC rolodex para ayudar a Mark Zuckerbeg [sic] de los salarios de una puerta cerrada ofensiva de seducción con los legisladores Republicanos.”

En uno de decirle incidente del año pasado, Kaplan se sentó detrás de Brett Kavanaugh, quien había sido acusado de asalto sexual, durante su amargamente divisiva de la corte suprema de designación de audiencia, lo que provocó una airada reacción por parte de Facebook personal. Según el New York Times, Kaplan escribió a ellos: “quiero pedir disculpas. Reconozco que este es un momento profundamente dolorosa – interna y externamente.”

sin Embargo, todavía lanzó una celebración de la fiesta de Kavanaugh una vez que fue confirmado.

Kaplan, al parecer, ha abogado por derecha de sitios tales como Breitbart y el Diario de llamadas, que a principios de este año se convirtió en socio en Facebook del factchecking programa. Fundada por Fox News Tucker Carlson, de la Llamada Diaria es pro-Trump, anti-inmigrantes y ampliamente criticado por la forma en que se informó sobre un falso desnudo de la foto de la democracia congresista Alejandría Ocasio-Cortez.

Facebook en Washington, sede también incluye Kevin Martin, vicepresidente de NOSOTROS la política pública y el ex-presidente, en virtud de Bush, de la Comisión Federal de Comunicaciones – donde un informe del congreso dijo que su “mano dura, opaca y no una gestión colegiada estilo … creado la desconfianza, la sospecha y la agitación”. Él ha hablado con fuerza en contra de las propuestas para romper Facebook.

Katie Harbath, la compañía del director de política pública global de las elecciones, el led de estrategia digital para Rudy Giuliani campaña presidencial de 2008, y el Comité Nacional Republicano. Ella ha sido el principal defensor de la decisión de la empresa para que los anuncios, incluso aquellos que incluyen la publicidad engañosa descaradamente, un movimiento que se ganó una fuerte reprimenda del guionista Aaron Sorkin, entre otros, y lo puso en desacuerdo con Twitter, que anunció esta semana que rechace este tipo de anuncios.

Brock dijo: “creo que Twitter hizo lo correcto aquí, y la única solución, en realidad, es hacer lo que Twitter hizo, pero Facebook está en el bando contrario no.”

Facebook fracaso del filtro de extrema derecha, el discurso del odio y la desinformación es una ejecución de la controversia. Su decisión de incluir Breitbart en su ficha noticias de la algorítmica de selecciones fue ampliamente condenado. En otro informe, los Populares de la Información dijo que descubrió una red de 14 grandes Facebook páginas que, violando la empresa, reglas, pretender ser independiente, sino exclusivamente a promover el contenido de los conservadores sitio de el Diario de Alambre, que se describe como “un pozo negro de la misoginia, el fanatismo y la desinformación”.

Varios Demócratas han planteado la posibilidad de la regulación de Facebook, con Warren el más acérrimo. El senador dijo que nombraría a los reguladores a relajarse anti-competitivo de las fusiones como sus ofertas por WhatsApp y Instagram. El mes pasado ella se burlaban de el Facebook del fracaso factcheck políticos mediante la ejecución de anuncios que contengan la falsa afirmación de que Zuckerberg está avalando el Triunfo de la reelección.

Warren ascenso en las encuestas ha hecho sonar las alarmas en Facebook. En una filtró la grabación de audio el mes pasado, Zuckerberg podría ser escuchado decirle a los empleados: “Pero mira, al final del día, si alguien se va a intentar amenazar a algo que existencial, de ir a la lona y de la lucha”.

los Críticos sugieren que por lo tanto él ve alarmada favor de los Republicanos, que, para todos sus sospechas de las grandes empresas de tecnología, generalmente en contra de la regulación, como un acto de auto-preservación. Existen temores de que, cuatro años después del Triunfo explotados Facebook para ser elegido, la plataforma vuelve a inclinar en su favor.

Zuckerberg “tiene que estar preocupado por lo que sucede a Facebook si hay un presidente Democrático”, Brock añadido. “No creo que la respuesta a que es la forma en que él se está comportando porque todo lo que él hace es irritar a Democráticas de la oposición a Facebook políticas, así que no estoy seguro de lo que la lógica es que atienden a los conservadores si tiene miedo de regulación Democrática.”

Pero para el Facebook fundador, quien, al parecer, ha celebrado una serie de reuniones con políticos Republicanos y los comentaristas conservadores, podría ser un caso de tener cuidado con lo que deseas. El presidente del hijo mayor, Donald Trump Jr., escribió una columna de opinión para el Cerro sitio web en septiembre de derecho la libertad de expresión de la supresión en línea construye caso para romper la Tecnología Grandes. Josh Hawley, un senador Republicano, es un crítico abierto de Silicon Valley.

no veo por qué Facebook libro no darle un Triunfo enorme, ilimitado donación para obtener de él reelegido

por el Contrario, Facebook no es un político monolito. Cientos de personas firmaron una carta a Zuckerberg y otros líderes de denunciar la decisión de que los anuncios que contengan falsedades. Sheryl Sandberg, jefa de operaciones, dijo a la revista Vanity Fair del Nuevo Establecimiento de la cumbre del mes pasado: “me imagino que va a apoyar a un candidato Democrático. He hablado por muchos años acerca de mi deseo de mi hija y la tuya a ver a una mujer como presidente.”

Matt Stoller, un compañero en la apertura de los Mercados Instituto, argumentó que Zuckerberg y Sandberg son temerarios “presidentes autoritarios” que ayudó a Jair Bolsonaro elegido en Brasil y hará lo que sea necesario para preservar su poder.

“yo no veo por qué Facebook libro no darle un Triunfo enorme, ilimitado donación para obtener de él la reelección. Que incluso sería capaz de averiguar si se hizo eso?”

Pero Stoller, autor de Goliat: Los Cien Años de Guerra Entre el Poder del Monopolio y de la Democracia, agregó: “no estoy diciendo que son sólo para los Republicanos. Creo que lo más probable es que intente destruir Josh Hawley o tratar de promover Kamala Harris o Pete Buttigieg o a otros candidatos que les gusta como lo son para ayudar a Trump.

“son presidentes autoritarios. Ellos no se preocupan particularmente respecto a qué partido está en el poder.”

Facebook de la oficina de Washington no respondió a una solicitud de comentarios.