Hablando en un mitin de campaña para el candidato presidencial Demócrata, Joe Biden, el ex Secretario de Estado John Kerry flubbed su camino a través de algunos anti-armas sentimiento.
“soy un cazador,” Kerry dijo el sábado en el Norte de la Libertad, Iowa. “Soy propietario de un arma. Sido toda mi vida.
Publicidad – historia sigue a continuación
“Pero tengo noticias para ti: no Hay un veterano de aquí que tomaría un AR-16 con un tiempo de clip para salir y disparar a un ciervo o disparar a cualquier cosa. No tiene ningún negocio — Joe lideró la lucha para conseguir esas cosas en la calle.”
en el 2004 El candidato presidencial del partido Demócrata fue más probablemente refiriéndose a la propiedad común AR-15 moderno rifle deportivo, el cual es cargado por las revistas, no los clips.
Kerry declaración de que ningún veterano utilizaría un AR rifle semi-automático para la caza de ciervos es cuestionable.
de Acuerdo a Campo & Stream, rifles semiautomáticos eran parte de una “whitetail revolución” en la caza del ciervo cuando Larry Benoit, uno de los más célebres trofeo cazadores, apareció con uno en la portada de Sports Lejos en 1970.
Desde entonces, el AR de la plataforma ha crecido en popularidad entre los cazadores — muchos de los cuales son veteranos de las fuerzas armadas — y hoy en día es habitualmente considerado uno de los mejores rifle de picks para buck la caza del líder deportista revistas.
Publicidad – historia sigue a continuación
Kerry de los comentarios eran otro recordatorio de que muchos de los que sostienen contra las armas vistas a menudo hablan ignorante en el tema de armas de fuego y su titularidad.
La miríada de ejemplos de arma de fuego-control de los políticos y activistas de confundir arma de fuego términos, tergiversando la titularidad de las políticas e incluso mentir acerca de las leyes en los libros se han convertido en una lamentable y de larga duración broma.
no Hay ningún otro asunto candente en los estados unidos en la cual un lado de forma rutinaria, tergiversa, fabrica y flummoxes su camino a través de argumentos.
Como Becket Adams señaló en un artículo de opinión en el Washington Examiner:
“nadie se animara si un experto dijo que es más fácil obtener un aborto tardío de Sudafed. Su público le pide ver su tarea. Nadie iba a ignorarla si un legislador incorrectamente referencia a un ‘trimestre’ como un ‘semestre.’ Nadie ignora que si un pro-vida senatoriales candidato explicó su posición sobre el aborto en casos de violación e incesto con una respuesta que incluye algo sobre el cuerpo humano, rechazando legítimo de la violación.'”
Publicidad – historia sigue a continuación
Son estos continuos errores por arma de fuego-control de los defensores de un signo de la verdadera ignorancia o algo más — de una filosofía de diseño la intención de marginar el tema?
Hablar articuladamente sobre el asunto de las armas de fuego y posesión de armas proporciona una apariencia de respeto hacia estos temas y a las personas que se preocupan por ellos.
Pero los continuos errores cometidos por arma de fuego-control de defensores indican que el sujeto es inútil y no vale la pena llegar a la derecha, que también, por desgracia, margina a nadie que pueda atención.
en última instancia, por la ofuscación de estas cuestiones, la confusión se produce, y los votantes pueden viento de hasta apoyar las políticas que pueden no entender completamente.
Publicidad – historia sigue a continuación
Esto podría llevar a los derechos de la Segunda Enmienda de ser reducidos o tal vez un día revocada.
Estamos comprometidos con la verdad y la exactitud en todos los de nuestro periodismo. Lea nuestras normas editoriales.
This content was originally published here.
EL 2 DE JUNIO DEL 2024 VOTA PARA MANTENER
TU LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN.
VOTA POR XÓCHITL
