#VIDEO #EnVivo ¬ Clara y Salomón reclaman corrupción de BC a un Taboada más agresivo

Los aspirantes al Gobierno de la Ciudad de México, Brugada, Taboada y Chertorivski, intercambiarán sus ideas durante 90 minutos. Los aspirantes al Gobierno de la Ciudad de México, Brugada, Taboada y Chertorivski, intercambiarán sus ideas durante 90 minutos.
Ciudad de México, 21 de abril (SinEmbargo).- El Segundo Debate Chilango inició con un mensaje de la candidata morenista Clara Brugada , quien lanzó un primer dardo contra su contrincante , el panista Santiago Taboada , exalcalde de la Alcaldía Benito Juárez . En su mensaje inicial, la abanderada de Morena y partidos aliados dijo: “Comprendo a los vecinos de la Benito Juárez y sé que el Gobierno de la Ciudad de México trabaja todos los días para resolver el problema” del agua. La exalcaldesa de Iztapalapa recordó que durante su administración, nunca dejó sola a la gente, “a diferencia de la Alcaldía Benito Juárez que prefirió atender y sacar tajada política, que atender a los vecinos”. También aseguró que el representante del PRIAN, representa tres mafias: la mafia del Cártel Inmobiliario, la del sindicato que extorsiona, el Sindicato Libertad, y la de los explotadores sexuales del PRI. Nosotros representamos el movimiento de la Cuarta Transformación, sinónimo de honestidad, transparencia y cercanía a la gente. Estamos aquí para ofrecer resultados reales y bienestar, frente a aquellos que, desde el Cártel Inmobiliario, solo buscan privilegios para unos pocos.… pic.twitter.com/2gEywjbzog — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 “Estamos ante un modelo que busca votos ante una tragedia y otro que asume su responsabilidad con dos mujeres honestas que buscan hacer historia”, recalcó Brugada. Taboada respondió diciendo que Morena representa la mediocridad, en cambio ellos, dice, respetan la Ley. Dice que tiene resultados, pero no los menciona. “La candidata Clara Brugada representa esa incompetencia y esa continuidad. Representamos una generación de cambio, que da resultados, que sabe gobernar, que te habla de frente, que respeta la Ley, y principalmente, que va a gobernar los próximos seis años de la mano de la sociedad civil organizada. Yo sí tengo resultados que presumir, vamos a gobernar con las prioridades que hice y que tuve durante los últimos seis años”, respondió. Por su parte, el emecista señaló el uso de los pendones, con los que afirmó que se desperdician 91 litros de agua para su fabricación, refiriendo que en lo que va de la contienda llevan 455 millones de litros de agua desperdiciados, denunciando el gasto que ambos candidatos de Morena y del PAN han realizado para ello, sin mencionar que él también los usa. Cada lona, pendón, basura que cuelgan, cuesta más de 90 litros de agua. A diferencia de Clara y Taboada, los candidatos basura, yo vengo limpio, a proponer lo que esta ciudad tiene que hacer para tener agua y combatir la corrupción. #DebateChilango #GobiernoInteligente pic.twitter.com/kQEfMbelGh — Salomón Chertorivski (@Chertorivski) April 22, 2024 “Mis contrincantes tienen que dar explicaciones tienen que pedir una disculpa y tienen o más bien no tienen autoridad moral para hablar de los temas. (…) No tienen autoridad moral para venir a hablar de estos temas, yo vengo -en cambio- limpio. Vengo a hablar de las propuestas y las respuestas para construir la ciudad de tu vidas”. En el apartado del agua en CdMx, Brugada acusó que Taboada ve el agua como negocio, con la visión de privatización del agua, y mostró un cártel con una frase de Taboada con la que asegura que privatizar el agua es la respuesta a la escasez. “Voy a garantizar que el agua llegue a todas las casas y que llegue de calidad, pero en esta mesa hay otra visión acerca del agua, una visión que ve al agua como negocio. Es la visión de Santiago Taboada, él tiene la visión de privatización del agua como si fuera la solución. Declaró que la solución era la privatización del agua y desde el principio se utilizó el agua como botín político por ambos candidatos que están acá”. Esta es el agua que MORENA nos da. Es la realidad de cientos de hogares en la #CDMX. Por eso #YaSeVan. Llevan 27 años sin hacer absolutamente nada por el agua de nuestra ciudad. #ElCambioViene pic.twitter.com/t0EN4zKQiS — Santiago Taboada (@STaboadaMx) April 22, 2024 “El 26 de junio, como Jefa de Gobierno electa, voy a garantizar el acceso al agua y tu propuesta va a quedar mal”, insistió. Sobre las acusaciones de Taboada respecto a una supuesta venta de pipas de agua en la Alcaldía Iztapalapa como un negocio, la morenista reviró que el que provoca la escasez es el Cártel Inmobiliario de la Benito Juárez y la construcción de 264 pisos ilegales que “le roban agua a la Ciudad de México”. “Di que en la Benito Juárez, gracias a la corrupción que tienen el Cártel inmobiliario, les está quitando agua a la ciudad. Esa es la realidad”, reiteró. Previo a las conclusiones sobre el primer tema del debate, la exalcaldesa de Iztapalapa se dirigió a Taboada nuevamente: “Santiago, tú la única fuga que has tapado en tu vida es la fuga de tus cuates del Cártel Inmobiliario, como el hermano de tu candidato a la Benito Juárez”. Taboada solo ha tapado una fuga en toda su vida: la de sus cuates del Cártel Inmobiliario. Sus únicas propuestas son de privatización de los bienes públicos. El agua es un derecho y no lograrán lucrar con ella. No van a convertir a la Ciudad en un negocio. Vamos a hacer una… — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 CONCLUSIONES SOBRE EL AGUA La candidata de Morena insistió en dejar muy claras las dos visiones y en que la privatización es un tema detrás de las propuestas del panista. “Por eso generaron miedo. Por eso quisieran que se expandieran los problemas de la ciudad, para que ustedes al viejo estilo, como el de [Carlos] Salinas y Xóchitl [Gálvez], generan miedo y quieren privatizar los bienes públicos, pero el agua es un derecho público y no lo vas a lograr. No van a convertir esta ciudad en un negocio”. “Se necesita aquí honestidad, soluciones y experiencia. Vamos a hacer política de Estado de agua para que cada seis años no estemos planeando qué vamos a hacer, un modelo humano, un modelos ambientalista”, añadió. Durante el gobierno de la Dra. Claudia Sheinbaum @Claudiashein, logramos avances significativos en el suministro de agua, para asegurar este recurso como un derecho. Esto contrasta con los intentos del Cártel Inmobiliario de privatizarla, como un negocio lucrativo para ellos.… pic.twitter.com/gdKTqmXwFo — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 Para finalizar el primer tema, Taboada afirmó que privatizar es que te vendan el agua más cara en las pipas. “Lo que no dice la candidata de Morena es que el metro cúbico más caro es el agua de las pipas. Esas pipas que ella vende. Esas pipas que han hecho negocio”, sostuvo. “Morena no responde y miente cuando de resultados del agua de Benito Juárez se habla. No responde y miente cuando vende las pipas que supuestamente son gratuitas. No responde y miente cuando durante 27 años te han prometido y no te han cumplido nada”, apuntó. Como iniciativas para el problema del agua, dijo que el cambio es construir una red eficiente de captación, de tratamiento y de distribución de agua limpia, “algo que Morena no te puede garantizar”. “Mi única prioridad como Jefe de Gobierno es tu seguridad y tu calidad de vida, y la calidad de vida depende también del agua que recibes”, finalizó. Privatizar el agua es lo que lleva 9 años haciendo la candidata opaca/turbia en #Iztapalapa, vendiendo pipas de agua a empresas de hielo. Quiero tanto a #Iztapalapa que la voy a salvar de la corrupción de MORENA, #YaSeVan. #ElCambioViene pic.twitter.com/aYO89qj2ke — Santiago Taboada (@STaboadaMx) April 22, 2024 Mientras sus contendientes intercambiaban señalamientos, el aspirante Chertorivski concluyó reiterando sus propuestas que son: programa fuga cero, programa de reutilización de agua; plantas de tratamiento y potabilización que funcionen; limpieza y recuperación de ríos y lagos; el programa “Guardianes del Bosque” y “Pequeños Guardianes del Bosque”; una nueva cultura del agua. TRANSPARENCIA Y COMBATE A LA CORRUPCIÓN El candidato del PRI-PAN-PRD, inició el segundo tema del encuentro recriminando que en Morena “son malos para gobernar, son mentirosos y son corruptos”. “Prometieron transformar la vida pública y fracasaron. Ustedes no enfrentaron la corrupción, Clara. Dos de cada tres contratos se los dieron a sus cuates. Tú tienes contratos por más de 200 millones de pesos con empresas factureras en Iztapalapa”, reprochó. La alumna distinguida del profesor es la candidata opaca/turbia: #LaCorrupciónEsClara. 300 millones de pesos vinculan a la candidata de MORENA con el señor de la ligas, René Bejarano, aquel personaje que todos vimos como se metía fajos de billete en las bolsas. #YaSeVan pic.twitter.com/e7ZHOgzVFG — Santiago Taboada (@STaboadaMx) April 22, 2024 El candidato de MC también se fue contra Brugada, al reclamarle que su candidatura representa “el conformismo y retroceso” para la capital del país. “Representas en 30 años no han podido erradicar la corrupción”, juzgó. Respecto a Taboada, afirmó que era un poco vergonzoso hablar con él sobre el tema de corrupción, debido a que el grupo que representa tiene en prisión a tres hombres por autorizar pisos de más. “Sistema del cual tú te has beneficiado”, indicó. “En mis 25 años de carrera pública, no tengo un solo señalamiento. No puedo en este momento recibir ninguna crítica a mi función pública y no hay una sola explicación que se me pida”, agregó. Brugada, por su parte, presumió ser “una mujer de principios”. “Vivo en el mismo lugar de Iztapalapa desde hace 30 años y nunca he tenido una acusación en mi contra”, dijo la candidata oficialista. A Taboada, le restregó que mientras ella sacó 100 en transparencia, él reprobó. “Mientras que todos mis contratos fueron públicos, tú desapareciste los tuyos. Mientras yo ayudaba en la reconstrucción después de los sismos, tú extorsionabas a los empresarios. No somos iguales”, recalcó. “Con todo lo que pasa en el Cártel Inmobiliario, la pregunta sería: ¿Pueden ustedes creer que Santiago Taboada quiera ser candidato a Jefe de Gobierno después de tanta corrupción?”, cuestionó durante su participación. Taboada presentó una queja para que no pudiéramos hablar del Cártel Inmobiliario en el debate, quería censurarnos. El Cartel Inmobiliario es real y ha provocado un daño terrible; es el escándalo de corrupción más grande del siglo. Son 264 pisos de corrupción, y cada vez salen… pic.twitter.com/OJSsoT8gWY — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 Ante los cuestionamientos entre los contrincantes sobre la corrupción y el Cártel Inmobiliario, Taboada alzó la mano para responderles a Clara y a Salomón que si lo que mencionaban es cierto, él no estaría en el debate rumbo al proceso electoral de este año. “Clara, Salomón, si algo de lo que dicen sería cierto, yo no estaría aquí porque precisamente tu ‘Fiscal carnal’ [Ernestina Godoy], el ‘Lord Cúspide’, el ‘Fiscal Pirata’ prácticamente me hubieran impedido llegar a la candidatura. Yo les puedo decir: aquí está mi Gobierno, aquí están los oficios de la Auditoría Superior de la Federación que dicen: ‘Estamos bien’”, Pero vamos a hablar mejor de tu socio porque todas las ligas llegan a Iztapalapa. ¿Cómo ves que los contratos que tienes de las Utopías están relacionadas los socios con René Bejarano? Por supuesto. Pues es el que te va a financiar la campaña, el que te opera. Ahí está la realidad de René Bejarano. En estos días vamos a subir la información de estas empresas, en donde precisamente Clara Brugada lo que hace es darle dinero al “señor de las ligas”, al que todos vimos metiéndose fajos de dinero en la Ciudad de México. ¡Vamos a ganar y le daremos a la #CDMX un cambio con futuro! #ElCambioViene pic.twitter.com/2jgxubnI61 — Santiago Taboada (@STaboadaMx) March 1, 2024 La abanderada de la coalición “Sigamos Haciendo Historia” suplicó al panista hacer todo lo que sostuvo en el encuentro para demostrar sus acusaciones, porque afirmó que ella no tiene ningún socio que esté financiando su campaña. “Tú no puedes creer que hay gobiernos honestos que no dan ‘moches’ ni ‘tajadas’. Pero en Iztapalapa y durante el tiempo que goberné, no ha habido un señalamiento de corrupción por el tema de obras y mucho menos estar dando dinero o haciendo cualquier situación. No somos como ustedes. No me compares”, refutó. Al hablar sobre el Cártel Inmobiliario como parte del segundo tema, la candidata oficialista protestó que su contrincante Santiago Taboada, buscó censurarla para que no pusieran sobre la mesa el tema durante el debate. Brugada inició su intervención asegurando que el Cártel Inmobiliario es real, por lo que pidió total atención a la ciudadanía para hacerles un recuento de cómo están las cosas y el “daño terrible” que ha provocado en la CdMx. Estamos en un momento histórico para decidir entre continuar con una gestión honesta que siga transformando la vida de las personas, o regresar a un pasado de corrupción, discriminación y privilegios. Estoy segura de que la gente ya ha elegido seguir adelante con la… pic.twitter.com/yKahP9ahm2 — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 “Es el escándalo de corrupción más grande del siglo en la Alcaldía que gobernó Santiago Taboada. Son 264 pisos de corrupción, 264 que además se convierten en seis Mitikahs, seis edificios grandes de estos Mitikah. De ese tamaño son los pisos de corrupción”, discutió. Además, indicó que aunque “Taboada repite que él no tiene nada qué ver y eso es mentira. Él vive, al menos es su domicilio con el que se declara como su domicilio, él vive en un edificio producto del Cártel Inmobiliario”. El abanderado de la derecha, rechazó las declaraciones de Brugada, contestando que es “otra más de sus mentiras”. “Si tú crees que por mentir 100 veces, te van a creer… Mira, mi patrimonio está declarado. Yo rento donde vivo”, respondió. En este #DebateChilango quedó claro que #GanóElCambio. La candidata opaca/turbia de MORENA se enredó en sus nervios y en sus mentiras cotidianas, demostró que no tiene propuestas para la #CDMX. De la mano de las vecinas, vecinos y de la sociedad civil: #ElCambioViene 🙌🏽 pic.twitter.com/ae62vSlarR — Santiago Taboada (@STaboadaMx) April 22, 2024 Enseguida, Clara sacó un nuevo blanco dirigido a Taboada: la “tajada” del Metro. Un tema que expuso, el panista “aún no aclara por qué entregó licencia de construcción a la empresa que perforó el túnel del Metro”. “Hoy sabemos que para cubrir esa falla, funcionarios panistas de la Benito Juárez falsificaron documentos oficiales. Primero sobornan y ahora se victimizan”, aseveró. “Sigue el Cártel. Encontraron tres edificios de niveles excedentes, del mismo modus operandi del Cártel Inmobiliario, manifestaciones de construcción ilegales, otorgadas por el que era Alcalde: Santiago Taboada. Entonces siguen apareciendo propiedades, edificios irregulares. El Cártel Inmobiliario sigue creciendo en la Benito Juárez. ¿Qué es eso? ¿Y así quieres gobernar la Ciudad de México? “Yo creo que Santiago es el alumno número uno cuando dice que es güey quien no tenga un patrimonio a los 60 años. Él está tan joven. 38 años y es prácticamente un próspero funcionario, pero su vida ha sido funcionario público. Entonces no checa algo. ¿De dónde salen esos recursos”, refutó. Vamos a ganar el segundo #DebateChilango y vamos a ganar la elección el próximo 2 de junio. ¡Somos el equipo ganador, el equipo de la Cuarta Transformación!#LaJefaEsClara#QueSigaLaTransformación pic.twitter.com/ELOOs8u7lb — Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 22, 2024 CANDIDATOS LLEGAN AL SEGUNDO ENCUENTRO Los candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México llegaron al Segundo Debate Chilango confiados en sus propuestas sobre los temas de agua, transparencia y combate a la corrupción que se encuentran hablando esta noche en su nuevo encuentro. El debate entre la morenista Clara Brugada Molina, el panista Santiago Taboada Cortina y el emecista Salomón Chertorivski Woldenberg iniciará a las 20:00 horas y durará un total de 90 minutos. A los candidatos se les dará dos minutos para su mensaje de apertura; seis minutos con 30 segundos para la bosla de tiempo y dos minutos más para la conclusión. Este segundo encuentro de cara a las próximas elecciones será moderado por los periodistas Elisa Alanís, de Milenio, y Juan Manuel Jiménez, de MVS. Hoy es el 2do. #DebateChilango entre las candidaturas a la Jefatura de Gobierno de la CDMX. El @TECDMX y la @CDHCMX apoyan al #IECM con transmisión especial que prioriza la interpretación de Lengua de Señas Mexicana. pic.twitter.com/TQ4Gz3ozbd — IECM (@iecm) April 21, 2024 El primero en llegar fue Salomón Chertorivski, a las 18:45 horas, acompañado de su esposa con el puño alzado, afirmando estar listo para debatir con los otros dos candidatos. Minutos más tarde, a las 19:10 horas, llegó el candidato del PRIAN en compañía del Senador Emilio Álvarez Icaza y de su novia. A diferencia del emecista, no se detuvo a hablar con la prensa antes de ingresar a las instalaciones. Recibida por simpatizantes de Morena que se concentraron afuera de las instalaciones de Grupo MVS, ubicadas en la colonia Moctezuma de la Alcaldía Venustiano Carranza, llegó la candidata Clara Brugada al Segundo Debate Chilango a las 19:20 horas, a quien se le miró junto a líderes morenistas como Alejandro Encinas, Citlali Hernández, Ernestina Godoy y Santiago Ramírez. Los temas que se están tratando en el debate de hoy son el agua y la transparencia y combate a la corrupción, los cuales cobran relevancia justo cuando en la Ciudad de México se viven momentos clave como la escasez de agua en Iztapalapa y el supuesto sabotaje en el caso del agua contaminada con aceites y posibles hidrocarburos en algunas zonas de la Alcaldía Benito Juárez y de la Álvaro Obregón. Hola a todas y todos, me incorporo a esta red social en este día tan importante para la democracia de nuestra #CDMX en que se realiza el #DebateChilango que es un gran ejercicio de transparencia para que la ciudadanía escuche y conozca las propuestas de las personas candidatas. pic.twitter.com/HCjPtARozm — Patricia Avendaño Durán (@PatyAvendanoD) April 21, 2024 Además de las recientes denuncias que dio a conocer ayer la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CdMx) respecto a tres nuevos casos relacionados con el Cártel Inmobiliario en la Alcaldía Benito Juárez por posibles irregularidades en la construcción de edificios debido a excedentes de metros, pisos o departamentos. PROPAGANDA DISFRAZADA Un mosaico de encuestadoras ha dado seguimiento a la elección de Jefe de Gobierno de la Ciudad de México. De estas, sólo unas cuentas lo han hecho mediante levantamientos de casa en casa, las cuales coinciden en dar el primer lugar en la intención de voto a la morenista Clara Brugada Molina, seguida del panista Santiago Taboada Cortina y muy lejos sitúan al emecista Salomón Chertorivski Woldenberg. Si bien la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que las encuestadoras deben entregar la información metodológica a la autoridad electoral, ésta no regula la validez de sus resultados, por lo que es común ver disparidad en cada una de ellas, como ocurre en la elección para Jefe de Gobierno y cargos locales, donde el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) ha identificado que más del 50 por ciento de los ejercicios demoscópicos publicados en medios digitales presentan errores metodológicos que hace que los resultados sean imprecisos o inverosímiles. “Desde la elección de 2021 en el IECM se dio un paso más adelante y monitoreamos las encuestas en medios impresos y digitales, se supone que estas últimas encuestas son más fáciles de realizar y económicas, pero lo que observamos en éstas son inconsistencias o datos que parecen irreales que no se atienden a la lógica de la estadística, con tasas de rechazo del 0 por ciento, lo cual implica que en la muestra que seleccionaste nadie te rechazó. Otros reportan tasa de rechazo del 90 por ciento, esto implica que de las personas que elegiste para encuestar, 90 te dijeron que no y sólo contestó el 10 por ciento. Entonces no tiene lógica de representatividad”, explicó en entrevista el maestro Ernesto Ramos Mega, Consejero del IECM. Agregó que más de la mitad de las casas encuestadoras digitales tienen inconsistencias en su metodología y en tres empresas se concentra la mayor parte de estos errores, lo que en ocasiones podría prestarse a que se utilicen como “propaganda disfrazada”. El monitoreo del IECM, con corte al mes de marzo, detectó 139 encuestas en medios digitales (84.24 por ciento) y sólo 26 encuestas en medios impresos (15.76 por ciento) que fueron analizadas en sus metodologías. De acuerdo con el Consejero Ernesto Ramos Mega, se identificaron varios errores o limitantes metodológicas que se concentran en las encuestas digitales.