George Conway se Apaga la Congresista del partido REPUBLICANO de la Queja Acerca de Schiff: “Usted Fue a la universidad de Harvard. Usted Puede Leer.’

el representante. Elise Stefanik (R-Nueva York, 21 de Distrito) criticó de Inteligencia de la cámara el Presidente de la República Adam Schiff (D-California, Distrito 28) porque él la paró de hablar en el juicio político a las audiencias del viernes, pero conservador abogado George Conway apagar su crítica. Él dijo que las normas dejaría que ella y otros miembros del Congreso a hablar más tarde.

“el Que sacó un truco para gaslight el público,” Conway escribió.

una Vez más, Adam Schiff de plano se NIEGA a dejar debidamente elegidos Miembros del Congreso formular preguntas al testigo, simplemente porque somos Republicanos. Su comportamiento es inaceptable y continúa el abuso de su cargo. Ver pic.twitter.com/qm9Uj8tiHO

— Elise Stefanik (@EliseStefanik) 15 de noviembre de 2019

Tonterías. Usted fue a la universidad de Harvard. Usted puede leer. Usted sabía bien que la parte dispositiva de la resolución (H. Res. 660) sólo se permite el cuestionamiento por el ranking Republicano Republicano o de un abogado en ese punto, y que iba a llegar su turno tarde. El que sacó un truco para gaslight el público. https://t.co/a9TwNvoYZC pic.twitter.com/2tfRkVjj4B

— George Conway (@gtconway3d) 15 de noviembre de 2019

Como se ve en el vídeo, Stefanik trató de hacer el ex embajador de EE.UU. en Ucrania Marie Yovanovitch preguntas, pero Schiff corte fuera de ella.

“La dama va a suspender”, dijo, gaveling. “No está reconocido.”

Stefanik dijo que esta fue la quinta vez Schiff interrumpido “debidamente elegidos miembros del Congreso.”

Ranking miembro de la República Devin Nunes (R-California, 22 de Distrito) tomó Stefanik lado, diciendo que los Republicanos controlaban el tiempo, y que pueden producir a quien quisieran. Stefanik sugerido en línea que no estaba permitido hablar porque ella era un Republicano. Conway se abordan directamente y desmentir la afirmación.

“sin sentido”, dijo. “Usted fue a la universidad de Harvard. Usted puede leer.”

Como Law&Delito señalado antes, la destitución de investigación no sigue el conjunto normal de las reglas.

“Sólo el presidente y el ranking miembro de la minoría, o [un Comité de Inteligencia] empleado si el dado por el presidente o el ranking miembro de la minoría, puede interrogar a los testigos durante esos periodos de interrogatorio”, declaró la Casa de la Resolución 660.

Que significa lo siguiente: el Presidente de Schiff podría hacer su declaración de apertura y pregunta al testigo, y ceder el paso a los Demócratas de la cámara de los abogados de Daniel Goldman para ser interrogados; al Miembro de mayor rango Nunes podría hacer su declaración de apertura y pregunta al testigo, y ceder el paso a la Casa del partido REPUBLICANO abogados de la Steve Castor para un interrogatorio. Después de la breve Stefanik controversia juega, Nunes cedió a Castor o Ricino interrogado el testigo. La destitución de investigación reglas dicen los miembros del comité, como Stefanik, pueden hacer sus preguntas más tarde.

“En la conclusión de cuestionamiento de conformidad con este párrafo, el comité podrá proceder con el interrogatorio bajo la regla de los cinco minutos de conformidad con la cláusula 2(j)(2)(a) de la regla XI,” HR 660 dice.

Colin Kalmbacher contribuyeron a este informe.

This content was originally published here.