Morena vs Élite Empresarial: Ya se habían tardado

Morena vs Élite Empresarial: Ya se habían tardado DE SU RONCO PECHO… “No está a discusión si el partido (Morena) cumplió con la paridad. Esto ya fue determinado. Estamos ante un tema delicado más allá de que se quiera constreñir a un tema de cumplimiento de paridad. En materia de derechos político electorales, las mujeres han sido subordinadas por los hombres en una masculinidad hegemónica y hemos tenido que enfrentar más obstáculos que ellos para desarrollarnos” Brenda Canchola Elizarraraz La presidenta del Consejo y el fallo para rechazar candidatura en Celaya MORENA VS ÉLITE EMPRESARIAL: YA SE HABÍAN TARDADO El coordinador de campaña de Alma Alcaraz Hernández, Eugenio Martínez Vega publicó el pasado viernes un tuit en el que refiere al perfil y antecedentes de algunos líderes empresariales en León que han estado cerca del PAN. Habla del pasado reciente de Roberto Novoa, quien fue síndico suplente de Carlos Medina en la primera administración que encabezó Héctor López Santillana entre 2015 y 2018; de su hermano David, presidente del Patronato de la Feria de León quien es ahora candidato suplente al Senado en la fórmula que encabeza Miguel Márquez. Ricardo Sheffield publicó el mismo martes un video en el que habla de una emboscada en contra de su candidata a la gubernatura y recuerda las que a él le tendieron, siendo candidato en 2018 a la gubernatura y en 2021 a la alcaldía de León. “Peones del PAN”, le dice a Coparmex. También le lanzó un mensaje a Yulma Rocha, la candidata de Movimiento Ciudadano que sí asistió. “Te lo comentamos, ¿para qué ibas a hacerle la comparsa?”. Los personajes más cercanos e inlfluyentes en Alma Alcaraz no dejaron títere con cabeza. El punto es que esas convicciones ambos las tenían desde hace mucho. Hablemos del caso de Eugenio Martínez que es coordinador de campaña. Los datos que tuitea sobre los Novoa, los sabía cuando su candidata dijo que sí iba al debate. ¿Para qué esperar a que se presente un incidente -al que por cierto se pudo haber negado- para entonces explotar? Si Alma dice que no va desde hace dos meses deja clara su postura frente a la cúpula empresarial, sin ambages, y se podrá cuestionar o no, pero es clara. Que se queje del ‘empanizamiento’ del sector empresarial (que es real en varios sentidos) al zafarse del debate un día antes lo hace ver como un pretexto, pero sobre todo a Alcaraz como alguien que no es. Yulma Rocha asumió el riesgo y salió bastante bien librada. No es ninguna ciencia saber que hay una cercanía entre el panismo gobernante y sectores empresariales. Hay que ver a Hugo Villalobos, empresario emblemático en León que hoy no tiene rubor en aparecer con PAN y PRI, apoyando a Xóchitl Gálvez. Morena tiene derecho a confrontar al sector empresarial, pero vacila, titubea. Quiso jugar con sus reglas y luego se arrepintió. El manejo que ha hecho del tema es penoso. Hace mucho tiempo pudieron haber dejado claro lo que pensaban de Coparmex y la élite empresarial. Hoy, sigue sonando a pretexto. A varios días del mismo siguen hablando del porqué no fueron al debate cuando pudieron pintar su raya mucho antes. JOSÉ ABUGABER: A 12 AÑOS DE SU ACERCAMIENTO PEÑISTA Los panistas son generosos con los empresarios que les abren las puertas y se alinean a sus estrategias desde el sector privado e implacables con quienes ser acercan o coquetean con el rival político. Ya transcurrieron 12 años de que el entonces presidente del Consejo Coordinador Empresarial de León, José Antonio Abugaber Andonie dio la sorpresa y maltrataba los corazones de los ayatolas y radicales azules al aparecer en un selecto consejo consultivo de la campaña del entonces candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto. El puntero en la carrera presidencial se encontraba en la cima de su popularidad y en Guanajuato, el PAN pasaba aceite, pues enfrentaba la elección más difícil desde el arranque de su hegemonía en el estado. En la elección presidencial Josefina Vázquez Mota caía en picada en las encuestas, mientras que en Guanajuato el efecto Peña hacía estragos en el panismo, así como su desgaste en el gobierno. Las pieles estaban muy sensibles y los jerarcas panistas cuestionaban a Abugaber que en su calidad de dirigente empresarial participaba en la campaña del puntero. De nada valieron explicaciones ni argumentos del líder zapatero que quedó proscrito para los panistas. “Me invitaron a la parte económica, no es un tema partidista, es un proyecto donde se buscan empresarios para un proyecto en común y, si es que llegara a la presidencia de la República, se comprometió a hacerlo. El tema no es un partido político, el tema se llama México”. Abugaber acababa de rechazar la invitación de Juan Ignacio Torres Landa para ser candidato en León y años antes había hecho lo mismo con el entonces mandatario Juan Manuel Oliva. Su consistencia y congruencia como empresario que resistió varias veces el canto de sirenas electorales hasta la fecha en la trinchera industrial se ha mantenido a toda prueba. Hoy, es el dirigente nacional de Concamin y un interlocutor reconocido por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Hoy, Abugaber ha demostrado que puede dialogar con todos los gobernantes de cualquier partido. Incluyendo a López Obrador. CONTRA LAS CUERDAS Aunque ya perdió tres semanas de campaña, Morena no está dispuesto a cejar en el empeño e impugnará la resolución del Instituto Estatal Electoral que por mayoría de cuatro a tres rechazó la postulación de Miguel Ramírez Sánchez como candidato sustituto de Gisela Gaytán, asesinada el segundo día de proselitismo en la comunidad San Miguel Octopan. Es un derecho, es una cuestión de orgullo y, por la forma en que se presentó la discusión en el consejo del IEEG el viernes por la noche, no es nada descabellado que puedan ganarla en tribunales. Aquí le había comentado hace algunas semanas cuando se supo que el postulado sería hombre, que Morena había hecho ya sus cálculos en torno al cumplimiento de la paridad horizontal y vertical. Es decir, en el conteo global, con la postulación de Miguel Ramírez cumplían con 23 hombres y 23 mujeres, pero también en el equilibrio de postulaciones del bloque de paridad alta. Para la consejera presidenta del IEEG, Brenda Canchola, la discusión no tenía que centrarse en el cumplimiento o no de la paridad porque -dijo- eso ya se había determinado. Para ella el punto era que la sustitución de una mujer por un hombre se vinculaba a los derechos político-electorales de la mujer que ha sido subordinada a un hombre. Con el rigor técnico que le caracteriza para fundamentar sus dichos, la consejera Sandra Liliana Prieto puso el dedo en la llaga con su argumento: los lineamientos para el registro de candidatos emitidos por el propio IEEG, que obligan a sustituir candidatas mujeres por mujeres, aunque adolezcan de un punto que fue reconocido por la propia consejera. Hay un apartado en el artículo 71 que hace esa petición a los partidos para la sustitución de candidaturas a diputaciones, pero nada dice sobre la de alcaldes. Y es entonces que Sandra Prieto alude a lo que define como una ‘interpretación analógica’. “Ante la falta de una norma expresa contenida para regular el supuesto concreto, desde mi punto de vista, como intérpretes de las normas, tenemos que hacer una interpretación análogica. ¿Qué significa? Que donde están las mismas razones, aplica el mismo derecho”, dijo la consejera. En contraparte, en su intervención, los consejeros Luis Mota y Beatriz Tovar refutaron este argumento. Ambos dijeron que no puede prevalecer un lineamiento de registro por encima de la Constitución y la ley electoral que define claramente los requisitos para que los partidos y coaliciones cumplan con la paridad vertical y horizontal. En suma, tenemos por un lado el argumento de quienes sostienen que debe prevalecer la sustitución de mujer por mujer con base en una norma del IEEG y del otro, a quienes apelan a que Morena cumple con el precepto constitucional de la paridad, que está por encima de cualquier norma y que no importa que en este caso un hombre sustituya a una mujer. Quién sabe qué suceda en tribunales, pero la decisión del IEEG es, según Morena, impugnable y con probabilidad de triunfo. No importa que sigan sin candidato quien sabe cuántas semanas más. MÁSCARA VS. CABELLERA No es asunto menor ni anecdótico la forma en que el IEEG pudo sacar adelante esta resolución el pasado viernes. El consejo que encabeza Brenda Canchola y ella en lo particular (porque en la presidencia se elaboró el proyecto rechazado) debe cuidar sus decisiones para que en verdad el instituto sea expedito y otorgue certidumbre a partidos políticos. Nos referimos al acuerdo previo. Previo a la votación que rechazó la postulación de Morena el viernes por la noche, cuatro de siete consejeros batearon -como pocas veces ha ocurrido- un proyecto de acuerdo que solo le hubiese dado largas a la sustitución, de forma innecesaria. Resulta que Morena postuló a Miguel Ramírez y el IEEG le hizo el requerimiento para que postulara a una mujer en lugar de responderle sí aceptaba o no al hombre que había propuesto. Ese fue el punto que confrontó por más de dos horas al consejo el viernes por la tarde. Porque el proyecto buscaba obligar a Morena y PT (con propuestas en otros dos municipios) a postular a mujeres cuando el IEEG solo tenía que decir: ‘apruebo o rechazo lo que me mandaste’. Por eso, los consejeros que se opusieron, le decían a la presidenta que sacar adelante su propuesta implicaba alargar innecesariamente un proceso, lo que retardaría más que Morena tuviese candidato o candidata. Y esto tendría que servir de lección o un llamado más. Un resbalón que deja mal parado al árbitro electoral porque hasta el propio representante del PAN cuestionó la decisión del IEEG. Le puede pasar a cualquier partido y el árbitro no puede exponerse a quedar como entorpecedor de procesos.