Poder conservador (INE) vs Alteza Serenísima (AMLO), El Siglo de Torreón

Curiosamente, en una contienda el perdedor acusa al árbitro de parcial, y el ganador lo defiende. En 2018 ha ocurrido lo inverso; el ganador descalifica al árbitro, los perdedores lo defienden. Y es que a AMLO no le gusta que esa institución -ni de ninguna otra- no esté bajo su control (busca cambiar “sus instituciones” por “mis instituciones”).

No ocurre lo mismo con el TEPJF en su actual composición; este se plegó casi enteramente al PRI mientras fue gobierno, y apenas ganó AMLO en 2018 dio el viraje para fallar, casi siempre, a favor de Morena, al margen de lo que diga la ley. Así por ejemplo, AMLO acusa al actual INE de haber cumplido órdenes superiores al permitir la candidatura de Margarita Zavala como independiente sin que hubiera claridad en los requisitos. Pero no menciona que el Tribunal, además de ratificar esta candidatura, agregó la de “El Bronco” que era más dudosa aún, con mucho. Y recientemente dio el registro a tres partidos aliados de AMLO, sin haber cubierto los requisitos.

En torno al ajuste que en la sobrerrepresentación ha hecho el INE, Morena ahora la defiende (cuando antes la condenó) con los mismos argumentos que utilizaba el PRI hace 30 años. Y en relación a la cancelación de candidaturas, el INE lo que hizo fue aplicar la ley. Una ley avalada en su momento por la Suprema Corte de Justicia. La dureza de la sanción -perder el registro como candidato- la pusieron los partidos, no el INE, y se explica por la importancia de frenar en lo posible el financiamiento ilícito de campañas y precampañas. Hay otras sanciones menores para los infractores (amonestación pública o multa), pero sólo aplica a aquellos que perdieron en la contienda interna. Para los ganadores -el caso de Salgado Macedonio y Morón- hay una sola sanción; la pérdida del registro (Legipe, art, 229-3). Dos de 15 candidatos a gobernador fueron penalizados; los demás han cumplido cabalmente. Los sancionados fueron avisados con tiempo para poder subsanar la falta, y no hubo respuesta. No, no es asunto de parcialidad, sino de incumplimiento de la norma.

Morena alega que debe prevalecer la voluntad popular por encima de la norma, lo cual es acorde con lo que ha dicho AMLO de “primero la justicia, después la ley”. Pero, ¿Quién decide qué es justo o no? Que prevalezca la justicia (subjetivamente definida) por encima de la ley, no conduce al Estado de Derecho, sino al Estado de Chueco, la anarquía o a la dictadura. Por lo pronto, es probable que el TEPJF tire los acuerdos del INE (ya es costumbre) tanto respecto de la sobrerrepresentación como de la cancelación de candidaturas. En todo caso, el embate de AMLO y Morena contra el INE cobrará fuerza, y no debe extrañar que en algún momento remuevan a algunos consejeros del INE, o al menos a Lorenzo Córdova y Ciro Murayama. En ellos dos está centrada la furia de su Alteza Serenísima.

Profesor afiliado del CIDE

@JACrespo1