Sanjuana Martínez prende el ‘fuego amigo’ en Morena – IMPACTO

PULPO POLÍTICO Sanjuana Martínez prende el ‘fuego amigo’ en Morena Así le paga AMLO a su mano ejecutora que cumplió con su misión: Acabar con Notimex * Conflicto de interés por el padre de la Secretaría de Gobernación, Arturo Alcalde, quien fue defensor del sindicato de Notimex * El Presidente le pide pruebas a la exdirectora de agencias de noticias y ésta responde que hará la denuncia correspondiente, una situación que afectaría jurídicamente a Claudia Sheinbaum Pardo MARCO ANTONIO FLORES*** ¿Quién lo hubiera imaginado? Nadie… ¿Cómo pensar en un “fuego amigo” en Morena? Pues sí… y Sanjuana Martínez, exdirectora de Notimex, prendió la mecha y toda la avalancha morenista se le fue encima. Al haber incumplimiento de un acuerdo en las negociaciones de la liquidación de Notimex, eso propició que Martínez, una mujer de carácter y aguerrida, ventilara que la STPS pidió el 20 por ciento de las liquidaciones para destinarlo a la campaña de Claudia Sheinbaum Pardo, candidata de Morena a la Presidencia de la República. No lo hubiera hecho Sanjuana porque cimbró a todas las estructuras morenistas… y más rápida que furiosa Sheinbaum desmintió lo dicho, al igual que el Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien le pidió pruebas a la exdirectora de noticias. Ante esto, Martínez le respondió que sí, “con mucho gusto, las tienen mis abogados que preparan las denuncias”. De presentar Sanjuana las pruebas, provocará un terremoto político al interior de Morena que afectaría jurídicamente a Sheinbaum Pardo, quien saldría afectada en su lucha por la Presidencia de la República. ¿HABRÁ SANCIÓN? ¿En qué irá a parar esto? Seguramente en nada, pues López Obrador tiene todo el poder y “beatificará” a sus amigos. Ahí está el caso de Ignacio Ovalle, por el caso Segalmex, tres veces más de lo de la “Estafa Maestra”… y hasta salió premiado, pues AMLO lo saca del “infierno” y lo manda a la Secretaría de Gobernación para que se resguarde. Martínez señaló, a lo largo de los últimos días, que desde la Secretaría del Trabajo -que primero encabezó Luisa Alcalde y luego Marath Bolaños- se le condicionó el monto de las liquidaciones que se pagaría a un grupo de trabajadores leal a la exdirectora de la agencia y que en apoyo no se sumó a la huelga. En contraste, según su relato, al sindicato, SutNotimex, se le concedieron todas sus peticiones, especialmente porque el gremio era asesorado legalmente por el padre de Alcalde, “en claro conflicto de interés”. “Durante meses, Marath y su equipo se negaron de manera reiterada a darnos información sobre nuestras liquidaciones, hasta que finalmente nos dijeron que de las mismas teníamos que entregar 20% para la campaña presidencial de Claudia Sheinbaum”, escribió la exfuncionaria. Sanjuana enfatiza que los sobornos o los acuerdos no se firman ante notario, ni tampoco se emite factura o documento alguno. “Su desmentido era previsible, porque los sobornos o intentos de soborno, como en este caso, no se firman bajo notario, ni tampoco se emite factura o documento alguno como prueba. Es la credibilidad de las personas la que sostiene los dichos y finalmente es la opinión pública la que decide a quién creer”, expresó la exdirectora de Notimex. “Se han esforzado en demostrar que fuimos responsables de no solucionar la huelga, cuando era imposible hacerlo debido al conflicto de interés que existió desde el principio con la intromisión del padre de la secretaria, Luisa María Alcalde”, acusó. Dijo que la transformación de México sucederá cuando realmente haya compromiso de todos de combatir la corrupción por encima de grupos, partidos políticos, puestos o gobiernos. “Como decía mi padre, los incorruptibles siempre perdemos, pero nunca transamos. ¡A mucha honra!”, remató Sanjuana Martínez. Es claro que con esta situación, Martínez está fuera del gobierno y de entrada ya se acabaron los apapachos y elogios que recibía del Presidente AMLO. MOCHES Y DELITOS ELECTORALES La periodista Sanjuana Martínez, a quien el Presidente López Obrador nombró el 21 de marzo de 2019 como directora de Notimex, la agencia noticiosa del gobierno mexicano, puso el dedo en la llaga y está provocando un auténtico terremoto político en el corazón de la 4T, al acusar de actos de corrupción a dos de las colaboradoras del Presidente, con más cercanía y responsabilidad en su equipo: A la candidata oficial a la Presidencia, Claudia Sheinbaum, y a la secretaría de Gobernación, Luisa María Alcalde. A la primera de haber solicitado, a través del secretario del Trabajo, desviar dinero por un monto de 30 millones de pesos de las liquidaciones pagadas a trabajadores para su campaña presidencial; y a la segunda de estar involucrada en el círculo de ex colaboradores que operaron el soborno y que habrían trabajado con ella, cuando fue secretaria del Trabajo, además del “conflicto de interés” por la participación de su padre, Arturo Alcalde, en las negociaciones laborales. Cuando el Presidente designó a Sanjuana como directora de Notimex, le encargó preparar la desaparición y extinción de la agencia noticiosa, lo que dio por resultado un conflicto de casi cinco años entre el sindicato (SutNotimex) y la dirección que ella encabezaba. La ex funcionaria informó que mientras a los trabajadores del sindicato se les autorizó una bolsa de 256 millones de pesos como liquidación, a un grupo de 63 colaboradores leales a ella, que no se unieron a la huelga, se les concedió una indemnización de solo 15 millones de pesos. Ante este hecho, Martínez asegura que se trató de una “venganza” de Luisa María Alcalde y de su sucesor en la STPS, Marath Bolaños, quien -se sabe- fue nombrado con el apoyo de “Andy” López Beltrán. Según la exdirectora de Notimex, fue José Luis Sánchez Cuazitl, director jurídico de la Secretaría del Trabajo, quien directamente le pidió entregar 30 mdp, el 20% de la bolsa de 150 millones de pesos que era lo que correspondía como liquidación a ella y sus colaboradores. CONFLICTO DE INTERÉS POR ARTURO ALCALDE Según Sanjuana, quien afirma contar con audios y pruebas de sus dichos, “durante meses Marath y su equipo se negaron a darnos información sobre nuestras liquidaciones, hasta que finalmente nos dijeron que de las mismas teníamos que entregar 20% para la campaña presidencial de Claudia Sheinbaum y “sólo les podemos dar 15 millones. Es lo que autorizaron la secretaria Luisa María Alcalde y el secretario Marath Bolaños López, expuso José Luis Sánchez Cuazitl”. Agregó la exdirectora que “en claro conflicto de interés”, el padre de la secretaria, Arturo Alcalde, conocido asesor de sindicatos, fue el defensor del SutNotimex. “Así, todas las resoluciones de las autoridades del Trabajo fueron en contra de Notimex y siempre, sin excepción, en favor del sindicato”. TORMENTA POLÍTICA POR EL DESVÍO DE RECURSOS A confesión de parte relevo de pruebas, dicta la consigna jurídica, por lo que, dado que utilizar dinero del erario público para las campañas políticas es un delito electoral tipificado, la candidata presidencial opositora, Xóchitl Gálvez, presentó una denuncia. “Le exijo a las autoridades electorales que estos casos sean investigados hasta las últimas consecuencias. Los mexicanos no queremos más corrupción, ni líderes que abusen del poder. No permitamos que nos sigan mintiendo, robando y traicionando. Claudia, no le saques, juega derecho”. Ante el escándalo político que alcanzó la denuncia de Sanjuana Martínez, el Primer Mandatario se apresuró a señalar “creo que no es cierto” y le pidió a la exfuncionaria que presente pruebas de sus señalamientos, además de reiterar su apoyo a la candidata presidencial, a su secretaria de Gobernación y al del Trabajo, subrayando la honestidad, como su común denominador. Sheinbaum no se quedó atrás y negó las imputaciones y afirmó que las acusaciones son falsas. En respuesta, la exdirectora de Notimex publicó un “X tuit”, en el que señaló: “Mi lealtad es con el Presidente López Obrador, no con los funcionarios y políticos que se sirven de él para enriquecerse con la corrupción. El Presidente @lopezobrador siempre defiende a sus funcionarios. Yo ya estoy fuera del gobierno. Fui leal, pero mi lealtad a mis principios y a los mexicanos es primero”. Este hecho no deja de ser sorpresivo, pues la periodista Sanjuana era elogiada y apapachada por el Ejecutivo federal en las Mañaneras. Se recuerda que alcanzó notoriedad cuando publicó reportajes sobre el cardenal Norberto Rivera, a quien acusaba de proteger y estar involucrado en actos de pederastia de sacerdotes, lo que ocasionó que fuera amenazada de muerte. Ahora, con el escándalo “Notimex”, podría poner en jaque a la candidata presidencial morenista, ya que promete llevar sus denuncias a los tribunales, lo cual podría afectar de manera seria, en términos jurídicos, a la candidata oficial. La exfuncionaria de la 4T escribió en la red social: “Me pide el Presidente @lopezobrador_que muestre pruebas de las liquidaciones ilegales al extinto SutNotimex, asesorado por Arturo Alcalde, padre de la secretaria Luisa María Alcalde, y sobre las demás irregularidades; con mucho gusto, las tienen mis abogados que preparan las denuncias”. Martínez se suma a importantes excolaboradores cercanos del Presidente que se convirtieron en sus “detractores”. En el gobierno de la Cuarta Transformación hay célebres detractores y no se trata de adversarios, neoliberales o conservadores, son personas que tenían gran cercanía con AMLO y que colaboraron para que ganara la Presidencia de la República. Entre ellos se cuenta a quienes se consideran sus padrinos o tutores políticos: Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo. También destacan los dos primeros secretarios de Hacienda de su gobierno, Carlos Urzúa y Arturo Herrera, así como Germán Martínez y Lilly Téllez, entre otros. Porfirio Muñoz Ledo, quien como diputado presidente del Congreso, le puso la banda presidencial a Andrés Manuel, que abanderó la causa de López Obrador en su camino a la Presidencia, se convirtió en duro crítico. Acusaba al Presidente de estar aliado con el narco cuando afirmó: “El Presidente de la República, en grave violación constitucional, pretende desaparecer la Guardia Nacional y entregar a las Fuerzas Armadas el control del aparato del Estado. De nuevo los militares en las calles junto al derrame indetenible de sangre ciudadana. Una guerra interna pactada por el gobierno con el crimen”. Muñoz Ledo también criticó al Primer Mandatario cuando presentó su iniciativa de ley electoral, acusándolo de intentar un “golpe de Estado al régimen democrático constitucional”. Tampoco en sus críticas se queda atrás Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, líder de izquierda que invitó a López Obrador a salirse del PRI e incorporarse al PRD, que ha expresado que -con el gobierno de la 4T- los rezagos persisten y la falta de propuestas para resolverlos mantiene al país igual que hace 40 años. “Así estoy viendo al país: sin propuestas para cómo superar los problemas de pobreza, inseguridad, escaso crecimiento económico, deterioro ambiental, cuestiones sobre género. No veo iniciativas de quienes tendrían la obligación de presentarlas. Si vemos la violencia está presente en todo el país y un sistema educativo con deficiencias, esto es lo que tenemos en estos años (de gobierno)”, agregó. Si detractores de ese calibre y sus críticas se le resbalaron a Andrés Manuel y no le afectaron en su popularidad y porcentaje de aceptación, debemos anticipar que el caso Notimex pasará a segundo termino y será olvidado en unos días… si es que Sanjuana no presenta pruebas. No olvidar que estamos en la recta final hacia las elecciones presidenciales de 2024, las más grandes del país, y si se concretan las pruebas, los presuntos delitos electorales que implican las denuncias de la exdirectora de Notimex provocarán un terremoto político que podría afectar directamente a la candidata oficial y con ella a toda la estructura morenista. Siempre en esta Casa Editorial hemos dicho que en las elecciones del 2024 el enemigo de Morena es Morena… y Martínez lo ratifica, pero cuidado porque pueden salir más casos. No olvidar que fue el propio Presidente quien propuso tipificar los delitos electorales como delitos penales graves, es decir, que ameritan prisión preventiva… aunque por lo que se vio en la muy anticipada precampaña de las corcholatas y los excesivos gastos en bardas, espectaculares y eventos masivos en todo el país, ni el INE, ni el TEPJF ni la FEPADE se atrevieron a aplicar la ley. Es digno de analizarse el “blindaje de que goza el Presidente López Obrador”, ningún escándalo de corrupción de su gobierno lo alcanza. Quizá se debe al indudable éxito de su estrategia de comunicación y su habilidad para cada día fijar la agenda nacional y crear distractores que alejan a la ciudadanía de los problemas nacionales y de los escándalos de sus cercanos. En cinco meses veremos si su estrategia trascenderá otro sexenio… Mas aun, en el remoto, pero no imposible caso de lograr “mayoría calificada” en el Legislativo, estaríamos en vías de cancelar el futuro democrático y de libertades de nuestro querido México. Noventa y seis millones de mexicanos que conforman el padrón electoral, incluidos 30 millones de abstencionistas, con 46 millones de jóvenes menores de 35 años, con su voto deberán definir el futuro del país en las elecciones del 2 de junio de 2024. ***Académico y consultor. PULPO POLÍTICO Grave la agresión presidencial a periodistas En la democracia caben todas las voces y todas las expresiones * La interrogante que surge es por qué el Primer Mandatario quiere censurar a medios de comunicación, llámense como se llamen, cuando él siempre ha pregonado que está de acuerdo con la libertad de expresión * Nuestra solidaridad a todos los que de una forma u otra contribuyen con su labor de informar a los mexicanos MARCO ANTONIO FLORES*** El Presidente Andrés Manuel López Obrador inició el año 2024, el último de su sexenio, con ataques oprobiosos al periodista Ciro Gómez Leyva, quien en diciembre de 2022 fue víctima de un atentado contra su vida, mismo que a la fecha no ha sido aclarado. Detuvieron a presuntos participantes materiales y apenas hace dos meses se detuvo en Estados Unidos a Armando Escárcega, “El Patrón”, presunto organizador del atentado, sin que a la fecha se sepa más. Como lo ha reiterado el propio Ciro Gómez: “Sigo sin saber quién me quiso matar y por qué”. El pasado martes 2 de enero, durante su conferencia de prensa mañanera, el Presidente AMLO arremetió nuevamente contra Ciro Gómez Leyva ,  al afirmar que él, así como Agregó que los dueños de los medios para los que trabaja el periodista son  “ capaces de decir que no pueden con Ciro porque es independiente”. La pregunta que surge es por qué el Primer Mandatario quiere censurar a los periodistas, llámese como se llame, cuando él siempre ha pregonado que está de acuerdo con la libertad de expresión. En una democracia, cualquier ciudadano puede expresar su sentir y su pensar, podemos disentir o tener diferencias en los comentarios, pero eso no es motivo para que sean enemigos y se ataquen el uno al otro. El Ejecutivo federal le llama derecho de réplica, es válido que defienda su punto de vista, y es lo mismo que pueden hacer los periodistas, repito, llámese como se llame. Lo que pasa es que al Presidente no le gusta que se le critique y él ya lo toma personal, piensa que son ataques a su gobierno y más en este año electoral. Debe sabe el Primer Mandatario que también sus antecesores, llámese como se llame, también fueron objeto de críticas, incluso uno optó por ya no leer los periódicos por salud mental. Todo Presidente debe saber que estar en la silla es motivo de críticas, no de ataques, y como tal deben resolver los problemas del país, para eso están, y ya chole con culpar el pasado, ya se termina el sexenio y ese discurso ya es barato. Porque la verdad, sería bien padre llegar a ser Presidente y que el país no tenga problemáticas… sería a toda madre… así hasta mi abuelita ya sería presidenta. CEMENTERIO DE PERIODISTAS México ocupa el segundo lugar a nivel mundial en muertes de periodistas. Durante 2023, las agresiones y las muertes de periodistas en México se convirtieron en un escándalo internacional. El secretario de Estado de EU, Derechos Humanos de la ONU y la Unión Europea lo denunciaron. Sin embargo, López Obrador no ha cesado de fustigar, agredir e intimidar a periodistas y medios, incluidos Carmen Aristegui, Loret de Mola, López-Dóriga, Leo Zuckermann, Jorge Ramos, Azucena Uresti, Víctor Trujillo y Raymundo Rivapalacio. Reforma, El Universal, Radio Fórmula, Siempre! y esta su Revista IMPACTO , entre otros, han sido exhibidos en la Mañanera. El intento de asesinato de Ciro Gómez Leyva ilustra cómo, desde el púlpito de Palacio Nacional, se agrede y exhibe a periodistas, exponiéndolos y dejándolos a merced de intereses políticos… o peor aún, del narco y la delincuencia organizada. Ese atentado se dio una semana después de que AMLO dijo en su Mañanera que “escuchar a Ciro Gómez Leyva, Loret de Mola y Sergio Sarmiento puede provocar tumores en la cabeza”. Los recientes ataques han provocado que muchos destacados periodistas y políticos se solidaricen con Gómez Leyva y recuerden que “La violencia verbal antecede a la violencia de las balas”. La periodista y senadora Lilly Téllez posteó un mensaje en el que señaló lo siguiente: “El Presidente López Obrador, en la cúspide de la locura del poder: Pidió la cabeza de @CiroGomezL en público ,  con amenaza velada a los dueños de los medios que lo contratan. Es una cobardía atacar desde el poder a un periodista que sufrió un intento de asesinato”. El “modus operandi” de AMLO no es nuevo, se recuerda que en el inicio de su mandato, Televisa despidió a Loret de Mola y a “Brozo”. Casualmente, unas semanas antes, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) informó el 6 de noviembre de 2018 que renovaría las concesiones de Televisa, TV Azteca y Multimedios para operar señales de televisión abierta durante los próximos 20 años. La relación entre presidentes populistas y medios de comunicación privados se caracteriza por ser conflictiva. Esto ocurre cuando ya están en el poder. El Presidente López Obrador, Donald Trump y Hugo Chávez son ejemplos ilustrativos de que para alcanzar el poder se valen de los medios de comunicación y se muestran carismáticos y con mensajes y promesas que sólo sirven para sumar votos, pero que después no cumplen o cambian de opinión. El común denominador de los populistas es la cooptación, intimidación, censura, compra de los medios y si se puede destrucción de los mismos. Al Mandatario López Obrador le ha funcionado su estrategia de comunicación, a pesar de las aproximadamente 150 mil mentiras que ha dicho en los últimos cinco años, de acuerdo con el registro que lleva la consultora SPIN. Las Mañaneras han resultado un medio por el que la “percepción” de millones de mexicanos es que el Presidente está en todos los temas, aunque con muchos dislates y aseveraciones sin fundamento. No se puede negar que la “manipulación de conciencias” ha sido eficaz. Su estrategia nos recuerda un principio general de Goebbels: “Si una mentira se repite suficientemente acaba por convertirse en verdad”. También sostenía que es fundamental: “Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque”. “Si no puedes negar las malas noticias inventa otras que las distraigan”. El Presidente ha sido muy sensible a todo lo que él interpreta como un ataque a su candidata y su movimiento. Ha demostrado estar dispuesto a asegurar el triunfo en las elecciones presidenciales de 2024, a cualquier costo y sea como sea. Las diferencias y rencores de AMLO contra Gómez Leyva no son nuevas. En julio de 2023 mostró un gran enojo y arremetió contra Ciro un día después de que en su noticiario matutino diera a conocer una encuesta de MÉXICO ELIGE, en la que se mostraba que la morenista Claudia Sheinbaum, en una medición realizada con la población general, se reveló que un 24.6 % optó por ella al preguntar “¿Por quién votaría?” si hoy fueran las elecciones. En segundo puesto se posicionó Xóchitl Gálvez, con sólo 1.4 puntos porcentuales de distancia de Claudia Sheinbaum, esto es, con 23.2 % de las preferencias. En esa ocasión el Ejecutivo federal afirmó: “Las encuestas que difunde Ciro Gómez Leyva son un nuevo intento por manipular a las y los electores rumbo a las elecciones 2024. Un  deja vú , según su argumento, de lo acontecido en 2012. Las encuesta pusieron a Peña Nieto ‘en las nubes’ y Gómez Leyva habría difundido tales encuestas. “Ahora retoman la misma estrategia. (…) Es una actitud falsaria e hipócrita. Imagínense lo que significa que más de 100 días informaban que Peña Nieto iba por las nubes. ¿Ustedes creen que no sabían lo que estaban haciendo? Claro que sí. Fue una estrategia perversa para beneficiar a un candidato y un partido. (…) Pura hipocresía. No tienen autoridad moral. Quiero advertir a la gente que se cuiden de todas estas campañas falsas, medios y periodistas que no tienen ética, ni son honestos”, enfatizó Andrés Manuel. Al día siguiente, 19 de julio de 2023, Ciro Gómez Leyva respondió en su noticiario matutino de manera inmediata, directa y contundente al Primer Mandatario, que minutos antes lo había agredido en su Mañanera. El periodista cuestionó: “Ya que a usted le fascina jugar a la hipótesis, a la conjetura, a la especulación (…) yo le pregunto, ¿qué sigue conmigo, Presidente, un segundo atentado en mi contra? ¿Es lo que sigue después de escuchar sus palabras? ¿Nos metemos al juego de las especulaciones?”. El comunicador señaló la “superioridad moral” que cree tener AMLO para señalar la hipocresía en políticos, personajes o periodistas. Finalizó de esta forma en su respuesta: “¿Y cómo sabe, y cómo sabe? (…) ¿Es tan sabio el Presidente que detecta la hipocresía? Yo no estoy juzgando a las personas si te hacen un comentario o te escriben un texto, si son hipócritas o no. Yo NO me siento, señor Presidente, con esa superioridad moral para determinar qué es hipocresía y qué es verdad”. Es innegable que es muy grave que en el año de las elecciones presidenciales, el Ejecutivo federal pretenda intimidar, acallar y manejar a periodistas y medios de comunicación de acuerdo con sus intereses políticos. Ante esto, las encuestas que ahora difunden diversos medios de comunicación, con ventajas de hasta 30 puntos entre la candidata oficial y la opositora, ¿son confiables?, o se trata de la misma “estrategia perversa” de 2012 que él criticó, ahora utilizada por el gigantesco aparato publicitario y de prensa que se maneja desde Palacio Nacional? Otra pregunta que surge: ¿Es propio de un demócrata el reiterado intento de controlar al INE, al TEPJF y al Poder Judicial, así como las constantes agresiones a partidos políticos y sus líderes, a comunicadores y medios? ¿Acaso la estrategia del Primer Mandatario es acallar y borrar del escenario político a sus adversarios, incluidos los periodistas que solo hacen su trabajo que consiste en difundir ideas, propuestas y encuestas de todos los partidos políticos y todos los candidatos a la Presidencia? En su revista política IMPACTO nos solidarizamos con Ciro Gómez Leyva y todos los periodistas que realizan su trabajo con objetividad y profesionalismo y que solo informan a la opinión pública los hechos y la noticia del día, que conforma la realidad cotidiana nacional. El compromiso es informar y ya el lector se formará su propia opinión que será muy respetable. El populismo autoritario y el abuso de poder no deben tener cabida en un país que lleva décadas luchando por perfeccionar su régimen democrático. Es la hora de que se detengan las graves agresiones a nuestro régimen democrático constitucional. Que se ponga un alto al encono, la división y el odio entre los mexicanos. Que se detenga el asedio a periodistas. Es la hora de la unidad y la reconciliación nacional. Es momento de no perder la esperanza. Es tiempo del rescate de un país con paz, seguridad, democracia, justicia, combate a la pobreza y prosperidad. A México le aguarda un futuro de grandeza, por el bien de nuestros hijos. México es más grande que todos sus problemas y más poderoso que todos sus presidentes. Nuestro país, como siempre, saldrá adelante gracias al trabajo y esfuerzo de todos los mexicanos que con su trabajo diario luchan por un país mejor. ***Académico y consultor PULPO POLÍTICO En 2024, ¿cambio de jugada o a la chingada? Con su voto los mexicanos decidirán el rumbo político del país * Aunque el Presidente López Obrador ya prepara maletas para descansar tranquilamente en su quinta de Palenque, Chiapas, y olvidarse de la política, sigue firme en su plan C, de mandar al carajo las instituciones MARCO ANTONIO FLORES*** Cuando el Presidente Andrés Manuel López Obrador le cedió el bastón de mando a Claudia Sheinbaum Pardo, en septiembre de 2023, muchos creímos que efectivamente empezaría a diseñar y delinear su programa de gobierno, si bien en el marco de la Cuarta Transformación, pero con ideas propias y con cierta autonomía, tal como ocurría en las sucesiones presidenciales priístas, cuando una vez declarado el candidato ponía su sello personal a sus discursos. Recuérdese el discurso de Luis Donaldo Colosio Murrieta del 6 de marzo de 1994, cuando dijo que veía un México con hambre y sed de justicia. Sin embargo, en el caso de Claudia Sheinbaum, no sólo repite las ideas de AMLO, sino incluso su estilo y tono de voz, pero lo que más ha llamado la atención es que quiere hacer realidad el “Plan C”, que el Presidente había dado a conocer desde que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó su reforma electoral. Se trata de un proyecto transexenal, por el cual Morena pretende obtener la mayoría calificada -carro completo- en ambas Cámaras, para con la mano en la cintura modificar la Constitución Política a su antojo. Las mayorías calificadas están conformadas por las dos terceras partes de los miembros de cada una de las Cámaras del Congreso de la Unión, esto es, 334 de 500 diputados y 85 de 128 senadores. Si lo logra Morena, se aprobarían, para empezar, reformas estsructurales pendientes, como la incorporación de la Guardia Nacional a la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena), una reforma electoral y otra al Poder Judicial que hoy están estancadas. ¿Se imagina usted a México sin el INE, formalmente militarizado y con el Poder Judicial controlado por el Ejecutivo? La pregunta que rondaría sería ¿qué seguiría? Recuérdese que Sheinbaum Pardo fue lideresa estudiantil en la UNAM y siempre, como todos los estudiantes cuando tienen veintitrés años, se opuso a la “privatización” de la industria petrolera y eléctrica, defiende la necesidad de la rectoría del Estado en la industria energética, pero de manera radical, lo que se opondría al T-MEC. Cuando Claudia Sheinbaum afirma que ella representa la continuidad y la construcción del segundo piso de la Cuarta Transformación, lo primero que se puede pensar es que está hablando de seguir con las mismas políticas que han dado resultados desastrosos en este gobierno. En materia de salud con la desaparición del Seguro Popular, el número de personas que no tienen atención y seguridad social aumentó de 20 a 50 millones; en el rubro de educación, la prueba PISA mostró un retroceso de al menos quince años; en seguridad, además de que el gobierno de la 4T será el periodo que romperá récord en homicidios dolosos, podría llegar a los 200 mil muertos al cierre de la administración, lo que sería el sexenio más violento de toda la historia. Enrique Peña Nieto cerró con 156 mil en todo el sexenio; 120 mil en el de Felipe Calderón y 60 mil en el de Vicente Fox. La violencia ha crecido, a pesar de militarizar la seguridad pública, dotar de equipo y hombres a las Fuerzas Armadas. La consigna de “Abrazos y no balazos” ha sido un fracaso y empeora día tras día. En el discurso oficial, se han reducido los índices delictivos. En cuanto a la desaparición de personas, de un jalón se alteraron las cifras y ahora en vez de 112 mil desaparecidos en el sexenio sólo se registran 12 mil, de acuerdo con las cifras dadas a conocer por la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde. En la perspectiva de la renovación de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, el proyecto del Presidente López Obrador es el más ambicioso de las últimas décadas: pretende, de manera legítima, a través del sufragio de millones de mexicanos, refrendar la permanencia en el poder y trascender su proyecto de “Transformación” para los próximos seis años por conducto de su candidata Claudia Sheinbaum, aunque reitere que se va a su quinta de Palenque, Chiapas, “La Chingada”, nombre que es del dominio público. A juzgar por sus acciones de gobierno, AMLO sólo piensa en ganar las siguientes elecciones. Se estima que sus programas sociales y su permanente discurso de campaña, le garantizan alta popularidad. Mantener el poder gracias al “clientelismo electoral”, aunque sean pocos son los logros alcanzados. El aumento al salario mínimo, el adecuado marketing de los programas sociales y el consecuente aumento de los ingresos en los hogares más pobres, son factores que jugarán en su favor. Sin embargo, en el balance general, los datos duros muestran saldos negativos para el gobierno de la 4T en los principales rubros de interés nacional: salud, educación, infraestructura, seguridad, entre otros. Es cierto que el “obradorismo” ha sido un éxito en materia de comunicación política y percepción, pero ¿dónde quedó la “transformación”? En la realidad, solo en el discurso. ¿Qué se ha transformado para mejor? Quizá el mayor logro y mérito del Primer Mandatario es NO haber transformado, ni alterado, ni una coma del esquema económico “neoliberal”, incluido el obligado respeto a la función del Banco de México (Banxico), gracias a lo cual tenemos estabilidad macroeconómica, aunque en microeconomía, o sea el bolsillo de los mexicanos de a pie, los desorbitantes precios de productos básicos los están ahogando. Innegable que tenemos un tipo de cambio estable, pero esto no es mérito gubernamental, se debe a factores externos, como el alto precio del petróleo, la consistencia en nuestras exportaciones por el T-MEC (herencia neoliberal), así como por los 60 mil millones de dólares que nuestros compatriotas que trabajan en Estados Unidos enviarán a México este año que ya terminó, el 2023. Aparte del rubro económico, ¿hay algún logro? Sus costosísimas y faraónicas obras: AIFA, Dos Bocas y Tren Maya han fracasado. Un aeropuerto sin vuelos; una refinería sin un barril de gasolina y un Tren que, contra viento y marea, ya fue inaugurado. El Ejecutivo federal no se cansa de presumir que cuenta con el 70% de aceptación, aunque las principales encuestadoras lo ubican en 58% en promedio. Además, insiste en dos grandes “logros”: la “Revolución de las conciencias” y el apoyo con “programas sociales” a los más pobres. ¿En qué consiste la “Revolución de las conciencias”?, o acaso es una eficaz “manipulación de las conciencias”. El propio AMLO lo reconoció públicamente en la Mañanera del 2 de febrero de 2022, al afirmar: “Con los pobres, de cada 10, podemos tener el apoyo de 9. Con la clase media-media, alta y alta, puede ser que de cada 10 tengamos el apoyo de uno”. Añadió que “por niveles de escolaridad sucede algo similar y que entre mayor sea el grado, menos simpatía tiene su movimiento entre las personas. Podemos empatar en nivel licenciatura, pero en Maestría y en Doctorado, perdemos”. Ante sus propias palabras, por ello no le preocupa que el número de pobres crezca. A mayor pobreza, mayor clientela electoral. Esto también explicaría su desprecio a la diplomacia, la educación, la salud, la ciencia, el INE y la democracia, la justa impartición de la justicia y el combate real a la impunidad y corrupción. Quizá como lo afirma Sheinbaum, López Obrador habría sido el mejor presidente en la historia reciente de México, salvo por acciones y decisiones políticas que tomó y que dejan saldos negativos al país, tales como: La cancelación de Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), que estaba construyéndose en Texcoco, que garantizaba ser un factor clave para el crecimiento y el desarrollo nacional y el primer Hub aeronáutico de Latinoamérica; los gastos excesivos en acciones propagandistas y populistas como la revocación de mandato y la consulta para juzgar a expresidentes; sus dislates en diplomacia, como el conato de rompimiento de relaciones con España, Panamá y Estados Unidos, como cuando pidió derribar la Estatua de la Libertad, no felicitar a Biden y su sometimiento a Trump. Quizá habría alcanzado a ser un regular presidente, a no ser por atentar contra nuestro régimen democrático constitucional al pretender destruir al INE, al TEPJF y controlar el Poder Judicial; su desprecio por la ley y la Carta Magna con su consabida frase “No me vengan con que la ley es la ley” y su afán por destruir o al menos controlar los organismos autónomos constitucionales, como el INAI, Cofece, CNDH, Coneval. Ante los resultados y las promesas no cumplidas, claro que no será el mejor expresidente, porque lejos de combatir la corrupción la alentó y toleró en sus círculos más cercanos; porque tampoco mejoró la impartición de justicia, al contrario, utilizó a la FGR para perseguir a sus enemigos políticos, por ejemplo, ahí están Cabeza de Vaca, Ricardo Anaya y Rosario Robles; porque ha premiado a los gobernadores priístas que le entregaron sus plazas; por destruir el sistema de salud y no poner en marcha otro mejor -fracasó el Insabi- y su última ocurrencia de la Megafarmacia, que será costosa y destinada al fracaso, según opinan los especialistas; por su desprecio a la ciencia, sus ataques a las universidades ,incluida la UNAM; por su falta de solidaridad con los acapulqueños; por su reiterada política de “abrazos y no balazos” que deja masacres de inocentes; por su falta de interés en la educación y el retroceso, que al menos tardaremos quince años en recuperar; porque tendrá el menor crecimiento económico de los últimos 30 años, en promedio el 0.5% anual; porque no cumplió su palabra de no robar, no mentir y no traicionar… por todo lo anterior, y ante los datos duros en la realidad que vive a diario el país, claro que AMLO no será el mejor expresidente, pues ¿cuál “Transformación”? Es esa la continuidad de la “transformación” que nos ofrece la candidata morenista. Si llega a la Presidencia, serán esas las políticas de la continuidad o se agravarán con la puesta en marcha del plan “C” -si fuera el caso-, entonces sí nos lleva la “Sheinbada”. El reto es enorme y único en la historia reciente de México: O nos sumergimos en los peligros de perder nuestro régimen democrático constitucional, o buscamos otra opción por el bien de nuestros hijos. O bien nos llenamos de esperanza, con la certeza de que podríamos tener una gran lider, con capacidad de sacar al país de la crisis y reencausarlo por la via del bienestar y la justicia social. Hay 30 millones -o menos- de mexicanos que creen en el Presidente AMLO, otros 30 millones que no están de acuerdo con su mandato, otros 30 millones que hasta el momento son indiferentes, son los que no votan. En 2024 , México se juega su futuro. ¿Quién querrá que nos gobierne: una populista, que en su afán de conservar el poder es capaz de las peores mentiras al defender lo indefendible, la “Transformación”? Nadie desea el deterioro de su estatus, sin libertad democrática y con más bajos niveles de vida en lo económico, educativo, salud, científico-tecnológico, social y cultural. El destino de México está en nosotros los mexicanos, quienes con nuestro voto decidiremos un cambio de jugada en la vida política del país o nos carga la chingada, una palabra ya aceptada en la Real Academia Española. SE VA A “LA CHINGADA” El Primer Mandatario confirmó lo que siempre ha reiterado: Terminando su mandato se retira de la política y se va a descansar a quinta “La Chingada”, localizada en Palenque, Chiapas. Resulta que el youtuber Carlos Pozos, mejor conocido como “Lord Molécula”, fue rechazado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador cuando le propuso una partida de dominó, el próximo año cuando termine su periodo en la Presidencia de México. En la Mañanera del pasado miércoles 27 de diciembre en Palacio Nacional, “Lord Molécula” le recordó a López Obrador que en el primer año de su gobierno le regaló un dominó de “The Beatles”, para luego proponerle una partida de ese juego en su quinta “La Chingada”, lugar en donde residirá tras entregar la banda presidencial. “En diciembre es el mes de año en que se hace posible lo imposible […] mi pregunta sería, tal como Adolfo Ruiz Cortines le permitió a su compadre jugar dominó con él: ¿Me permitiría ahora en su retiro, allá en Palenque, echarme una manita de dominó?”, dijo “Lord Molécula”. “Una vez que yo entregue la banda, ya me jubilo y no voy a atender a nadie, siempre voy a recordar a todos con amor, siempre con mucho cariño, pero yo ya no voy a tener ninguna relación, más que la familiar, y eso con la advertencia a mis hijos de que no hablemos de política”, expresó López Obrador. Como en otras ocasiones, el Presidente reiteró que no aceptará invitaciones nacionales ni en el extranjero y que no participará en actos políticos ni sociales luego de que se retire. Al señalar que no saldrá de su quinta “La Chingada”, López Obrador dijo que se llevará “una bibliografía amplia para no andar en bibliotecas, ni en hemerotecas, ni en librerías, en estos tiempos estoy reuniendo los textos que necesito para mi investigación que me va a llevar tres, cuatro años”. También contó a detalle lo que hará luego de retirarse de la vida pública: “Mi rutina será levantarme temprano y caminar 5 kilómetros y luego al baño, desayuno, una o dos vueltecitas más cortas y a sentarme dos horas. “Camino, me tomo un café o un pozol y me vuelvo a sentar hasta la una o una y media, que es la hora de la comida, caminar y luego a sentarme, a trabajar ocho horas y escribir”, señaló. “Y así, desde luego cuando hablo de caminar es ir viendo los árboles, el maculi, la ceiba, ver si no tiene pudrición la guanábana, escuchar a los pájaros, las guacamayas, a ver si tengo suerte que se poden en las copas de los árboles. Contemplar los verdes, para qué quiero más vida política si ahí los verdes se amotinan”, declaró. Un día después, el Ejecutivo federal ofreció disculpas a Carlos Pozos, expresando que “él es una gente muy decente que de ninguna manera puedo ofender, siempre se ha portado muy bien, lo estimo”. “Le tuve que contestar de esa forma porque en realidad me voy a retirar, y no va a ser una simulación. Me voy a jubilar y ya no voy a participar en nada, y si recibo a un amigo, tengo que recibir a otro y otro”, agrega. “Él es una persona de primera, de buenos sentimientos, bien intencionado y le mando un abrazo”, agregó. Ante esto, “Lord Molécula” agradeció las palabras del Primer Mandatario. “Agradezco sinceramente al Presidente López Obrador las palabras y conceptos que durante la conferencia Mañanera de hoy dedicó a su servidor”, expresó el youtuber en redes sociales. ***Académico y consultor. PULPO POLÍTICO El gran reto del TEPJF En el marco de los comicios más grandes del país en 2024 * México necesita un Tribunal Electoral independiente, imparcial y confiable en sus decisiones * La pregunta que surge es ¿de quién es “la mano que mece la cuna”? MARCO ANTONIO FLORES*** El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se encuentra en crisis debido a dos hechos fundamentales. Dos magistrados concluyeron su gestión el 31 de octubre de 2023 y hubo una rebelión de tres magistrados que pidieron y lograron la renuncia del presidente magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, electo en septiembre de 2021, cuyo periodo debería terminar en octubre de 2024. Lo interesante es saber de quién es “la mano que mece la cuna”, ¿quién es la “mano negra”? El Presidente Andrés Manuel López Obrador agudizó sus críticas al TEPJF, luego que éste le dictó medidas cautelares por las quejas de Xóchitl Gálvez. La candidata de la oposición asegura que, lo que acontece en el TEPJF provoca incertidumbre en el proceso electoral de 2024, donde se elegirá al nuevo presidente de México y es ese Tribunal el que deberá dar validez a los comicios federales. También se apresuró a señalar que el exministro Arturo Zaldívar está involucrado en este conflicto, al tiempo que acusó al gobierno federal de debilitar a las instituciones electorales para garantizar el triunfo de su partido. Por su parte el morenista Ricardo Monreal, a cargo de las “negociaciones” en el Senado, asegura que ante el inminente triunfo de Claudia Sheinbaum en los comicios de 2024, Morena quiere un Tribunal fuerte que avale ese triunfo. La crisis del TEPJF de 2021 tuvo momentos similares a los que hoy se viven. Fue resultado de una serie de desencuentros de cinco magistrados con el presidente del organismo, José Luis Vargas Valdez, el “magistrado billetes”. Al entonces presidente del TEPJF se le había acusado públicamente de “enriquecimiento inexplicable” y también de actuar de forma parcial en favor de Morena, cuando expresó su apoyo para devolver las candidaturas de Félix Salgado Macedonio al gobierno de Guerrero y de Raúl Morón a Michoacán, aunque al final el INE revocó su postulación al no haber reportado gastos de precampaña. En este contexto podría estarse repitiendo la historia, ya que existen referencias que de que hay dos magistrados que han denotado alineamiento con Morena: Mónica Soto y Felipe de la Mata, especialmente por dos imágenes que circularon en redes. La primera fue vista hace unos días reunida en un restaurante al sur de la Ciudad de México con el diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, quien es representante del Morena ante el INE. Además, la magistrada es conocida por votar en sentido de los intereses del gobierno federal. Por su parte el magistrado De la Mata Pizaña ha hecho públicas fotos con “Amlitos” -peluches alusivos a López Obrador-. Jorge Álvarez Maynez, coordinador del grupo parlamentario de MC, calificó la remoción de Reyes Rodríguez como un acto de “golpismo”. Germán Martínez, senador y miembro del Grupo Plural, acusó a Morena y a la administración actual de intentar un “asesinato político” en contra de los magistrados del TEPJF. A la Sala Superior del Tribunal Electoral le tocará calificar la elección presidencial, en un proceso que será el más grande en la historia, ya que 20,286 cargos estarán en juego -entre otros-, el Congreso federal, ocho gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, así como elecciones concurrentes en los 32 estados. La importancia del TEPJF es tal que tiene la facultad de declarar quién es legalmente el presidente electo, como lo hizo en 2018. El pleno de la Sala Superior determinó que “Andrés Manuel López Obrador fue quien obtuvo la mayor cantidad de votos, la elección es válida y él cumple los requisitos de elegibilidad. En consecuencia, se le declara Presidente Electo. Por tanto, se le debe expedir la constancia de mayoría y validez”. Esta crisis ocurre al tiempo que el pasado 31 de octubre concluyeron su encargo los magistrados electorales José Luis Vargas Valdez e Indalfer Infante González. Conforme a la ley y para elegir nuevos magistrados oportunamente, desde septiembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó la postulación de 12 aspirantes para cubrir las dos plazas del TEPJF. La elección de magistrados se hace de conformidad con el Artículo 99 de la Constitución Política, que establece: “Los magistrados electorales de la Sala Superior deberán ser electos por el voto de dos terceras partes de los senadores tras la propuesta de la Corte”. Además, el Artículo 167 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece que “en caso de vacante definitiva se nombrará a un nuevo magistrado o magistrada que durará en su cargo por el tiempo restante al del nombramiento original”. La SCJN realizo su trabajo y cumplió su responsabilidad al respecto. Desde septiembre de 2023, la Comisión de Justicia del Senado, que preside Olga Sánchez Cordero, examinó a los seis candidatos propuestos por la Suprema Corte para ocupar dos vacantes en la Sala Superior del TEPJF y determinó que todos son idóneos para ocupar el cargo. Las ternas que aprobó la Corte y que remitió al Senado son: Tres mujeres: Marcela Elena Fernández Domínguez, magistrada de la Sala Regional Toluca del TEPJF; Claudia Valle Aguilasocho, magistrada en la Sala Regional Monterrey del TEPJF, y Gabriela Villafuerte Coello, exmagistrada en la Sala Especializada del TEPJF. Así como tres hombres: Rubén Jesús Lara Patrón, expresidente de la Sala Especializada del TEPJF; Armando Ismael Maitret Hernández, expresidente de la Sala Ciudad de México del TEPJF, y Francisco Javier Sandoval López, magistrado en el Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. La elección de una magistrada y un magistrado de Sala Superior del TEPJF deberá ser por mayoría calificada ante el pleno, previo acuerdo entre los grupos políticos. Lo que queda en duda es por qué el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón aceptó presentar su renuncia. En una carta en redes sociales señaló que es su deber “poner fin a la incertidumbre sobre mi permanencia en la presidencia del Tribunal Electoral. “He decidido presentar mi renuncia como presidente del Tribunal y mi último día en ese cargo será el 31 de diciembre de 2023”. Con esta decisión, será en enero de 2024 cuando la Sala Superior someta a consideración a una nueva presidencia. En este escenario, los candidatos con más posibilidades para ocupar la presidencia del Tribunal Electoral son Mónica Soto -quien no ha presidido ese pleno-, quien finalmente fue la elegida y se sacó la rifa del tigre… y supuestamente llegaron las aguas tranquilas al TEPJF. Lo mejor para la ciudadanía y para la vida democrática del país es contar con autoridades debidamente integradas. Si el Senado retarda la designación de los dos magistrados, se presumirá que hay consigna de vulnerar al Tribunal. Sin embargo, como lo señaló el senador Monreal, a Morena no le conviene contar con autoridades incompletas cuando busca retener la Presidencia de la República con su virtual candidata Claudia Sheinbaum. Las elecciones presidenciales de 2024 requieren instituciones democráticas fuertes, confiables y con credibilidad. En 2022, millones de mexicanos demostraron que son capaces de salir a la calle a defender su voto y al INE. El INE y el TEPJF han dado muestra que saben actuar con apego a la ley y con imparcialidad. Ambos organismos, son los garantes constitucionales de la vocación democrática del pueblo de México. El TEPJF desde 1996 cuenta con un sistema de medios de impugnación que le ha dado la última palabra para dirimir controversias entre partidos y autoridades, entre militantes y órganos de dirección partidarios, todo lo cual es garantía de respeto a la voluntad ciudadana expresada en el voto. Por elemental respeto a nuestro régimen constitucional democrático, es responsabilidad del Ejecutivo federal y del Senado respetar la independencia del INE y del TEPJF. ***Académico y consultor LA REVISTA NO ES RESPONSABLE DE LA OPINIÓN DE LOS COLABORADORES Sanjuana Martínez prende el ‘fuego amigo’ en Morena Sector inmobiliario, vital para el crecimiento económico del país Los ‘acuerdos mafiosos’ Ya actúa en el Cielo Lilia Aragón Canadá, campeona en futbol femenil en Tokio 2020 México desamparó a vaquita marina: DiCaprio DESTACADO
LA FERIA7 días ago AMLO, ya no desperdicie su tiempo
NACIONAL5 días ago En Huixquilucan las encuestas dan ventaja al PAN
NACIONAL7 días ago Comerciantes, afectados por las bajas ventas navideñas
DEPORTES6 días ago El adiós a un Káiser
CONGRESO DE LA UNIÓN5 días ago PRI, una bancada aplanadora en la LXI Legislatura
HOJAS LIBRES5 días ago La connivencia entre Samuel García, Javier Navarro y Gabriel Domínguez Barrios
LOS MALOSOS4 días ago AMLO y Jesús Ramírez mienten con todos los dientes
CONGRESO DE LA UNIÓN4 días ago Nadie que se diga progresista puede aceptar la criminalización de la migración: Ricardo Monreal