Como parte de Clinton en la reforma de la asistencia social, adultos sanos entre las edades de 18 y 50 años y no tiene dependientes se limitaron a tres meses de asistencia antes de que ellos tenían que demostrar que estaban trabajando al menos 20 horas a la semana. En ese momento, sus beneficios lapso, y tendrían que cumplir con ciertos requisitos para ser elegible de nuevo. En el pasado, los gobernadores de los estados con altas tasas de desempleo podría solicitar exenciones de la regla, y muchos aptos para los destinatarios fueron capaces de continuar recibiendo los beneficios de alimentos. Ahora, el Triunfo de la administración de la nueva regla se apriete los requisitos para la exención, lo que es casi imposible para los estados que la soliciten. Como resultado, cientos de miles de personas pierden la elegibilidad para recibir SNAP y tenemos que encontrar nuevas maneras de hacer que los extremos satisfacen.
Sin COMPLEMENTO, el Señor Smith no está seguro de cómo voy a comer. Y él sabe que el lo que es el hambre como. “Usted está en el modo de supervivencia, en lugar de entrar en modo productivo,” él dice de su tiempo, sin los beneficios de SNAP. “Usted está caminando alrededor, como un oso en busca de alimento.” Pero incluso teniendo en cuenta el SNAP limitaciones, “los tres meses de ser capaz de comer es un protector de la vida.”
El concepto de apoyo a los pobres de Estadounidenses con asistencia de dinero en efectivo se estableció por primera vez en 1935 como parte del New Deal, cuando la Gran Depresión enviado de 15 millones de Estadounidenses en la pobreza. Durante las décadas posteriores, el bienestar se convirtió en un blanco principal de los Republicanos burla, que culminó en la presidencia de Ronald Reagan de la burla de los llamados “bienestar queens” viviendo la buena vida en la de los contribuyentes de la moneda de diez centavos. Después de Clinton en la reforma de la asistencia social revisó el programa en 1996 y se impone requisitos de trabajo, lo que una vez fue de bienestar llegó a ser conocido como Asistencia Temporal para Familias Necesitadas.
el día de Hoy, 22 de cada 100 familias que viven en situación de pobreza reciben asistencia en efectivo, de 68 en 1996.
“termina siendo familias que están realmente desesperados y no tienen ninguna otra opción.”
“termina siendo familias que están realmente desesperados y no tienen ninguna otra opción”, dice LaDonna Pavetti del Centro en Presupuesto y las Políticas y Prioridades.
Por ejemplo, una mujer soltera con dos hijos que vive en Carolina del Sur y la recogida de beneficios de TANF recibe sólo $292 cada mes, en la asistencia en efectivo. Que no cubre siquiera un tercio de la del estado alquiler medio de una vivienda de dos dormitorios, el cual es de $898. Incluso en los estados con más generosos beneficios—como la de New Hampshire, donde la misma familia recibiría $1,066—no cubrir el alquiler para el promedio de la unidad de dos dormitorios.
“a nadie se le ricos en TANF”, dice la TAPA de Cawthorne Gaines.
En la mayoría de los estados, las familias que califican para el programa TANF son automáticamente elegibles para los beneficios de SNAP. Pero el Triunfo de los planes de la administración para cortar esa relación a través de una norma federal para cerrar lo que llama una “escapatoria.” En un comunicado de prensa que justifica la regla propuesta, ofreciendo su propia versión de Reagan “el bienestar de la reina” tropo, el Triunfo de la administración afirmó que las personas que no necesitan de bienestar siguen afirmando que:
La regla propuesta sería corregir un vacío legal que ha ampliado los beneficiarios de SNAP en algunos estados para incluir a las personas que reciben asistencia cuando claramente no lo necesita. De hecho, la profundidad de esta flexibilidad se ha hecho tan atroz que un millonario que vive en Minnesota correctamente inscritos en el programa simplemente para resaltar el despilfarro de dinero de los contribuyentes.
el Triunfo de La administración se jacta de que el cierre de este “vacío legal” va a guardar el dinero de los contribuyentes. Pero ahora, en lugar de tener un proceso simplificado de recibir TANF y COMPLEMENTO, las familias que viven en la pobreza se enfrentan aún más dificultades para acceder a los fondos que necesitan para sobrevivir.
Asistencia para la Vivienda Más de 10 millones de personas en 5.2 millones de hogares utilizan la ayuda del gobierno para pagar la vivienda. Dos tercios de los beneficiarios son personas mayores, niños, o personas con discapacidad. La mayoría de ellos reciben Vales de Elección de Vivienda, financiado por el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano y administrado por autoridades de vivienda locales.
Pero la demanda de estos vales mucho supera a la oferta. Listas de espera para los vales en algunas ciudades son de los años’ de largo.
Bajo la era de Clinton, la política, las familias con una mezcla de inmigración de los estados fueron capaces de acceder a viviendas de protección pública, siempre que al menos uno de los miembros de la familia elegibles. Los subsidios federales cubiertos sólo los ciudadanos estadounidenses o inmigrantes autorizados, pero indocumentados miembros de la familia no estaban excluidos de su vida allí. El Triunfo de la administración propuso una nueva regla que dice podría acortar las listas de espera por que requiere que cada miembro de un bono de retención de los hogares a ser un ciudadano de EE.UU. o residente legal permanente. La regla podría dejar a más de 50.000 niños sin hogar sin acortamiento de listas de espera. La administración del propio análisis encontró que la norma podría afectar a 76.000 personas—incluyendo a 55.000 niños—en la mezcla de estado a las familias que viven en viviendas públicas y el resultado en algunas de estado mixto familias de convertirse en personas sin hogar. Y como se informó el pasado mes de Mayo, esta es la razón por la que no tendría el efecto deseado de acortar las listas de espera:
Los subsidios para el estado mixto familias se prorratean por lo que sólo cubren el miembro elegible de la familia. Debido a esto, las familias están pagando alquileres más altos de hogares con ocupantes que todos son ciudadanos Estadounidenses o que sean residentes legales. Con la propuesta de reglas, costos de vivienda aumentaría sustancialmente, debido a que familias enteras sería elegible para recibir subsidios de alquiler. Como HUD dice en su análisis, el organismo se vería obligado a reducir la calidad y cantidad de la vivienda para compensar el aumento de los costes.
MEDICAID En su campaña de 2016, Donald Trump prometido no tocar Medicaid, que provee seguro de salud a más de 64 millones de Estadounidenses de bajos ingresos. Eso no ha detenido su administración de lanzar un asalto sobre el programa y sus beneficiarios. Para muchos Estadounidenses, el programa de la aparentemente interminable de formas, de difícil requisitos de documentación, y la práctica de la expulsión de los destinatarios de descuento en su seguro para menores de mes a mes a cambios en el ingreso, hace que la obtención y el mantenimiento de Medicaid, incluso sin la administración de la interferencia de un casi insalvable obstáculo.
prometió no tocar Medicaid, que provee seguro de salud a más de 64 millones de Estadounidenses de bajos ingresos. Eso no ha detenido su administración de lanzar un asalto sobre el programa y sus beneficiarios.
Ahora el Triunfo de la administración está buscando para hacer que el proceso sea aún más complicado. En un tiro de advertencia que se disparó en el año 2017, el gobierno modificó las reglas relacionadas con la sección 1115 exenciones que permitía a los estados a aplicar a “experimentar” con sus programas de Medicaid fuera de las pautas federales. El cambio permitió a los estados a aplicar las exenciones que no hizo a un aumento de la cobertura de un objetivo de los cambios en el estado del programa, como contraposición a la de años anteriores, cuando el aumento de la cobertura tenía que ser parte de el “objetivo” del cambio. Al año siguiente, publicó una nueva guía que permite a los estados para la demanda de trabajo de los requisitos para acceder a Medicaid como parte de la sección 1115 exenciones.
por último, en el más reciente y potencialmente el más devastador golpe a Medicaid, la administración propuso cambiar el programa de subvenciones en bloque. En la actualidad, por cada dólar que gasta un estado en Medicaid, el gobierno federal contribuye 90 centavos de dólar, sin límites. Bajo el bloque de sistema de otorgamiento de una suma fija de dinero estaría disponible para los estados, pero el gobierno federal iba a hacer ningún ajuste a las necesidades cambiantes en los estados unidos. Eso significa que el aumento de carga de los costos de Medicaid sería desplazar totalmente a los estados, que tienen un fuerte incentivo para cortar la cobertura y los beneficios para evitar el gasto de espiral.
los Expertos advierten que un bloque de sistema de otorgamiento de devastaría Medicaid mediante la limitación de la financiación. Dorianne Mason de la National women’s Law Center dice que si la propuesta fuera a ir hacia adelante, los datos anteriores sugieren que los fondos de Medicaid podría ser cortada por 1 billón de dólares en 10 años, diezmando a la cobertura de la población vulnerable.
Seguridad de Ingreso Suplementario para los Beneficios por Discapacidad el mes Pasado, el Triunfo de la administración propuso un cambio que los expertos creen que va a privar a miles de Estadounidenses de los beneficios por discapacidad, con los niños, los ancianos y aquellos con complicaciones médicas de los casos llevan la peor parte.
Creado en 1972, la Seguridad de Ingreso Suplementario proporciona mensual de la asistencia en efectivo a los Estadounidenses de bajos ingresos que son discapacitados o ancianos. La mayoría de los más de 8 millones de beneficiarios de SSI son elegibles debido a una discapacidad grave y normalmente no tienen otra fuente de ingresos. Más de 1 millón de niños también reciben beneficios de SSI para ayudar a sus tutores pagar grandes facturas médicas, el tiempo de trabajo para proveer cuidado, y otros gastos.
Durante años, los legisladores conservadores han atacado a los beneficios de SSI, afirmando que es fácil fingir estar deshabilitado. Algunos han cuestionado si muchos de los niños que reciben SSI están siendo forzados a falsos discapacidad por parte de sus padres.
sin Embargo, hasta la firma de los beneficios por discapacidad es un proceso arduo, en el que los destinatarios, que puede que ya se enfrentan a dificultades para completar la documentación y hacer citas con los médicos, están obligados a documentar la totalidad de su médico y financiero de la historia. Dos tercios de los solicitantes de SSI son rechazados, e incluso aquellos que son finalmente aprobados pueden pasar años de espera antes de recibir un centavo del gobierno. La mayoría de los beneficiarios de SSI reciben asistencia de menos de $600 por mes. Dado que muchas personas con SSI tienen discapacidades que les impiden trabajar, incluso con sus beneficios, más de dos quintas partes de los beneficiarios del SSI viven por debajo de la línea de pobreza.
Este año, los conservadores pueden obtener finalmente su deseo. El Triunfo de la administración de los cambios anunciados en diciembre, a un proceso conocido como la continuación de la evaluación de discapacidad. Actualmente, existen tres categorías de revisión que indican la frecuencia en que un destinatario de SSI de la condición de discapacidad será recertificado: “mejoría médica no se espera,” “médicos de mejora de la espera” y “mejoría médica posible.”
La administración es la creación de un cuarto de la categoría: “mejoría médica probable.” Se trata de personas con casos complejos—tales como aquellos cuya discapacidad no encajan en las categorías designadas, las personas de más de 55 años de edad, y los niños entre las edades de 6 y 12—y les obligan a volver a presentar su historial médico completo cada dos años. Muchas personas en esta nueva categoría se podrían perder sus beneficios, simplemente porque ellos serán incapaces de mantener con toda la documentación requerida.
Katherine Romig, un experto en SSI en el Centro de Presupuesto y Prioridades de la Política, estima que la nueva categoría podría afectar a la mitad de todos los beneficiarios del SSI. Para los beneficiarios cuyo Medicaid está conectado a sus beneficios de SSI estado, incluso temporal, de las deficiencias en la cobertura podría poner en riesgo sus vidas. Dirigido a niños de 6 años de edad y 12 podría ser deliberada, dice Mateo Cortland, discapacitados, enfermos crónicos, abogado y experto en política, porque es cuando los niños comienzan a utilizar más recursos.
al final, Cortland preocupaciones de que la administración de los asaltos a los cupones de alimentos, Medicaid, asistencia para la vivienda, y los beneficios por discapacidad, se combinan para hacer que sea más difícil para los Estadounidenses pobres para hacer que los extremos satisfacen.
“Si usted fuera a tratar de diseñar una agenda de políticas que tenía el objetivo de matar a los más pobres, los más vulnerables a los Estadounidenses”, dijo en una declaración, “no sé que me podría venir para arriba con un orden del día más efectivo de lo que el Triunfo de la administración ha hecho en los últimos tres años”.
Comentarios